Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

The Barnacle

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Si concordo anche se Motta non teneva sempre il riferimento uomo. Anche per me Kolo è più adatto ma pare che ad Igor piaccia molto Dusan quindi sono curioso di vedere come lo impiegherà 

SE Tudor si confermerà tecnico INTELLIGENTE adatterà lo schema tattico alle specifiche dei giocatori e non il contrario studiando coi giocatori (ad esempio) più di uno schema di gioco così da poter cambiare le carte in tavola con la semplice sostituzione di due o tre giocatori.

 

Passaggio dal 3421 al 433 ad esempio, con Conceicao e/o Bangula che sostituiscono Yildiz e Nico più un terzino di spinta che da la mano ad un braccetto.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
41 minuti fa, Edivad ha scritto:

Visto che ormai siamo alla fine del campionato, io resterei a 4 in difesa, con terzino destro più bloccato,

cercando di essere più equilibrato a centrocampo, per evitare le praterie quando perdiamo palla.

Sono anche io per le due punte, ma essendo appunto solo due, potrebbe crearsi il problema che poi durante

la partita devi sempre cambiare modulo, in caso di infortunio o sostituzione.

Quindi per me niente rivoluzione di moduli, ma solo piccoli accorgimenti.

Tudor ha preso la Lazio che giocava a 4 con Sarri ed è passato immediatamente a 3 a 10 gare dalla fine... La squadra è già pronta per un 3421.

Digre

Kalulu - Gatti - Veiga/Kelly 

Weah/Chico - Thuram/Mck-Loca/DL - Cambiaso

Koop/kolo       -         Yildiz/Nico/kolo

Vlahovic/Kolo

 

Con koop che potrebbe giocare pure nei 2 a centrocampo e loca centrale dei 3 in difesa.

 

Inoltre forse la scelta del traghettatore è già stata propedeutica ad un eventuale futuro allenatore che gioca a 3... Se avessero voluto BelliCapelli se lo sarebbero preso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

Tudor non è mai arrivato alla fine di una stagione vedendosi confermato per l'anno successivo.

Conte dal 2011 ad oggi ha SEMPRE avuto esperienze pluriennali.

Potranno essere anche simili caratterialmente ma evidentemente c'è dell'altro se poi il risultato è completamente OPPOSTO

Questo non esclude che se Tudor facesse 9 vittorie vorrei vedere come lo sostituisci 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Spectreman ha scritto:

La ricostruzione del "bianconero" è stata questa: Giovanni ha saputo di questa cosa (frase piuttosto dura di Giuntoli a Motta) e l'ha pubblicata (ergo era sicuro della fonte) ma su specifica richiesta della Juve l'ha poi cancellata.

 

Credo sia verosimile.

querelina, chiamiamola con il suo nome

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, SuperT ha scritto:

Credo sia la realtà, più che verosimile. È una frase troppo forte per essersela inventata.

Amico mio, te ed io non c'eravamo ergo è un de relato ergo è verosimile, MAI verità....fuma

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Tudor non è mai arrivato alla fine di una stagione vedendosi confermato per l'anno successivo.

Conte dal 2011 ad oggi ha SEMPRE avuto esperienze pluriennali.

Potranno essere anche simili caratterialmente ma evidentemente c'è dell'altro se poi il risultato è completamente OPPOSTO

A dirla tutta a fine stagione tutti lo volevano confermare sia a Verona che a Marsiglia che alla Lazio ed è sempre stato lui ad andarsene

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Spectreman ha scritto:

La ricostruzione del "bianconero" è stata questa: Giovanni ha saputo di questa cosa (frase piuttosto dura di Giuntoli a Motta) e l'ha pubblicata (ergo era sicuro della fonte) ma su specifica richiesta della Juve l'ha poi cancellata.

 

Credo sia verosimile.

Credo più gli abbiano chiesto se voleva prendersi una bella querela... visto che un giornalista dovrebbe pubblicare contenuti verificati e non dicerie con tanto di virgolettato, ma sapendo che si monetizza di più se c'è scalpore intorno alla Juve non mi stupisco che sto personaggio lo abbia fatto subito

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Anubic ha scritto:

querelina, chiamiamola con il suo nome

Querela per cosa? Per aver fatto il mestiere del giornalista? Il suo codice deontologico gli impone di pubblicare la velina, sta invece alla sua coscienza il farlo o non farlo.

 

Ma se fosse vera, a che pro querelarlo? Per pagargli poi le spese legali oltre ad un giusto e ristoratore risarcimento?

 

Secondo me hanno alzato il tel e gli hanno detto di cancellare se vuole continuare a......... Seguire la Juve, molto semplice...:d

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, j101072 ha scritto:

Questo non esclude che se Tudor facesse 9 vittorie vorrei vedere come lo sostituisci 

Tudor se ci porta al quarto posto farà un miracolo e meriterà la conferma (e questo lo dico perché il calendario non è dei più semplici)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Spectreman ha scritto:

Querela per cosa? Per aver fatto il mestiere del giornalista? Il suo codice deontologico gli impone di pubblicare la velina, sta invece alla sua coscienza il farlo o non farlo.

 

Ma se fosse vera, a che pro querelarlo? Per pagargli poi le spese legali oltre ad un giusto e ristoratore risarcimento?

 

Secondo me hanno alzato il tel e gli hanno detto di cancellare se vuole continuare a......... Seguire la Juve, molto semplice...:d

portami la prova di quel virgolettato, se non l'hai ti becchi una querela

non avendola hanno cancellato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, j101072 ha scritto:

Scusate si sta facendo un po’ di confusione. 
La mia perplessità non è sul valore di Conte allenatore, il mio commento era legato alla durata di Conte su una panchina. 
Se voi siete sicuri che Antonio Conte OGGI  con una squadra che non sembra una squadra, con una società che non è una società di calcio, con la sua, di Conte, sicurezza nei suoi mezzi e presunzione possa rimanere a lungo avete una idea di Conte che non è quello che appare da quando ha lasciato la Juve.  
Mia sensazione 

Conte per me è cambiato. Il primo Conte della Juventus era un allenatore schiavo di se stesso. Non poteva accettare il fallimento/sconfitta a causa del proprio ego e soprattutto era un allenatore convinto di poter arrivare all'apice a livello mondiale.

Nel frattempo le esperienze all'estero gli hanno fatto capire che , in quel contesto, non riesce a incidere come in Italia. La diversa cultura e il diverso approccio che all'estero hanno al calcio per lui sono un limite. La beatificazione che riceve in Italia all'estero non la riceverà mai e per una persona estremamente egoriferita come lui sono cose che spostano.

Ha capito che il suo modus operandi mal si sposa con i Real o Barcellona di turno e che quell'opportunità , probabilmente, non l'avrà mai.

 

In sintesi, credo che , dopo aver girato tanto e fatto diverse esperienze abbia capito con colpevole ritardo che il posto migliore dove meglio possa stare sia alla Juventus. Per la sua storia da calciatore e allenatore, per un discorso familiare considerando che la sua famiglia vive tutt'ora a Torino,  per riprendere un discorso che si sente di aver lasciato a metà a causa di alcuni demoni che sono stati la sua forza e il suo limite.

 

Detto questo credo quindi che nel caso tornasse potremmo anche vedere un Conte diverso e magari più duraturo sulla nostra panchina. Considerando comunque che , mediamente, in Italia i cicli degli allenatori durano massimo 3/4 anni e che quindi a un certo punto bisogna anche avere la forza di interrompere certi rapporti e guardare avanti.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, vamos ha scritto:

Tudor se ci porta al quarto posto farà un miracolo e meriterà la conferma (e questo lo dico perché il calendario non è dei più semplici)

Non ricordo chi (e me ne scuso) ha postato il calendario degli ultimi nove match delle squadre coinvolte nella conquista del quarto posto, beh, "se Atene piange Sparta non ride..." .fuma

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, vamos ha scritto:

Tudor se ci porta al quarto posto farà un miracolo e meriterà la conferma (e questo lo dico perché il calendario non è dei più semplici)

Ad oggi il quarto posto è difficile per tutte calendario alla mano

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Tudor ha preso la Lazio che giocava a 4 con Sarri ed è passato immediatamente a 3 a 10 gare dalla fine... La squadra è già pronta per un 3421.

Digre

Kalulu - Gatti - Veiga/Kelly 

Weah/Chico - Thuram/Mck-Loca/DC - Cambiaso

Koop/kolo       -         Yildiz/Nico/kolo

Vlahovic/Kolo

 

Con koop che potrebbe giocare pure nei 2 a centrocampo e loca centrale dei 3 in difesa.

 

Inoltre forse la scelta del traghettatore è già stata propedeutica ad un eventuale futuro allenatore che gioca a 3... Se avessero voluto BelliCapelli se lo sarebbero preso.

In grassetto i giocatori che sarebbero fuori ruolo (e ci ritroveremmo punto e a capo): Gatti non può fare il centrale di una difesa a 3 (non ancora): serve uno che sappia impostare e giocare palla al piede. Veiga più idoneo. Gatti passa a destra e a sinistra Kalulu.

Chico esterno di centrocampo è "come film di orore". Se vuoi giocare con i due 3/4isti. chico lo tieni in panca per farlo entrare al 70esimo per fare l'ala (passando al 433 o 343).

Kolo è una punta che si può adattare ala, mai al mondo sulla 3/4: inutile (e forse anche dannoso).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

A dirla tutta a fine stagione tutti lo volevano confermare sia a Verona che a Marsiglia che alla Lazio ed è sempre stato lui ad andarsene

Sta di fatto che una quadra per continuare il rapporto non si è mai trovata. 

Parliamo di un arco temporale di una decina d'anni, a me non pare un dettaglio che si possa ignorare completamente.

Poi se vogliamo far passare il profilo di Tudor come quello di un allenatore su cui si possa fare affidamento certo facciamo pure... a me sembra voler stravolgere al realtà.

Per quanto è gobbo sono il primo a sperare che dia una svolta alla sua carriera e faccia benissimo da noi... ma far passare il concetto che prendere lui o Conte sia una scelta di pari livello come AFFIDABILITA' lo trovo sbagliato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, j101072 ha scritto:

Questo non esclude che se Tudor facesse 9 vittorie vorrei vedere come lo sostituisci 

9 vittorie e un mondiale discreto, non vedrei il motivo di sostituirlo sinceramente

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Anubic ha scritto:

portami la prova di quel virgolettato, se non l'hai ti becchi una querela

non avendola hanno cancellato

Ribalto il discorso: se Giovanni ha messo quel virgolettato (a meno di non voler regalare i suoi risparmi al potenziale querelante) lo ha fatto in scienza e coscienza. Poi certo, SE se lo fosse inventato ( e dubito fortemente che l'abbia fatto, perché parliamo di un prof. serio) allora sarebbero guai seri a prescindere che l'abbia cancellato o meno perché basta uno screenshot per renderlo virale rendendone INUTILE la cancellazione.

 

Per questo sui social TUTTI devono stare molto "in campana", TUTTI...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Tudor ha preso la Lazio che giocava a 4 con Sarri ed è passato immediatamente a 3 a 10 gare dalla fine... La squadra è già pronta per un 3421.

Digre

Kalulu - Gatti - Veiga/Kelly 

Weah/Chico - Thuram/Mck-Loca/DC - Cambiaso

Koop/kolo       -         Yildiz/Nico/kolo

Vlahovic/Kolo

 

Con koop che potrebbe giocare pure nei 2 a centrocampo e loca centrale dei 3 in difesa.

 

Inoltre forse la scelta del traghettatore è già stata propedeutica ad un eventuale futuro allenatore che gioca a 3... Se avessero voluto BelliCapelli se lo sarebbero preso.

posso dire ma magari! @@

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Artyom ha scritto:

In grassetto i giocatori che sarebbero fuori ruolo (e ci ritroveremmo punto e a capo): Gatti non può fare il centrale di una difesa a 3 (non ancora): serve uno che sappia impostare e giocare palla al piede. Veiga più idoneo. Gatti passa a destra e a sinistra Kalulu.

Chico esterno di centrocampo è "come film di orore". Se vuoi giocare con i due 3/4isti. chico lo tieni in panca per farlo entrare al 70esimo per fare l'ala (passando al 433 o 343).

Kolo è una punta che si può adattare ala, mai al mondo sulla 3/4: inutile (e forse anche dannoso).

Sul primo punto: Sono d'accordo ma ad oggi è il meglio che c'è un quel ruolo

 

Sul secondo punto: alla Lazio spesso ha fatto giocare F.Anderson esterno di centrocampo per questo ho messo Chico.

 

Terzo punto ovviamente se giocano kolo e Vlahovic insieme si passerebbe a un 3412 o un 352

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Io spero che con Tudor ci sia un sensibile miglioramento sui piazzati.Vedere che solo il Monza ha fatto peggio di noi da quel punto di vista fa cadere le palle,quando sui piazzati ci abbiamo costruito intere stagioni.

Tra l'altro, quella dei piazzati, è una delle cose maggiormente allenabile.

Fa specie quindi che si sia stati così poco incisivi sotto quell'aspetto considerando che abbiamo sia buoni battitori che buoni colpitori di testa.

 

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, j101072 ha scritto:

Questo non esclude che se Tudor facesse 9 vittorie vorrei vedere come lo sostituisci 

avercene di questi problemi sefz 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Sinceramente mi sembra sia avvenuto tutto abbastanza sotto la luce del sole eh.

Chi faceva bene, la partita dopo veniva panchinato, tranne il suo pupillo.

Perin ha smesso di giocare, Gatti ha smesso di essere capitano, Danilo è stato epurato, Cambiaso palesemente insofferente, ecc...

Ma il Bologna lo hai seguito lo scorso anno? Calafiori e Orsolini, quasi sempre i migliori, spesso andavano in panca ed entravano nella ripresa. Non è che stavi panchinando Ronaldo…parliamo di Thuram. Per tutti gli altri panchinati, c’era quasi sempre un problema fisico, vedi Gatti o Yildiz nelle ultime. Io non credo a questa tesi

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ma il Bologna lo hai seguito lo scorso anno? Calafiori è Orsolini, quasi sempre i migliori, spesso andavano in panca ed entravano nella ripresa. Non è che stavi panchinando Ronaldo…parliamo di Thuram. Per tutti gli altri panchinati, c’era quasi sempre un problema fisico, vedi Gatti o Yildiz nelle ultime. Io non credo a questa tesi

Il problema è che quando i risultati ti sorridono la gestione del gruppo è molto più semplice. 

E' nei momenti di crisi che si vede chi ha polso e sensibilità per uscire da certe situazioni

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minutes ago, BornOnThe5ofMay said:

Ma il Bologna lo hai seguito lo scorso anno? Calafiori e Orsolini, quasi sempre i migliori, spesso andavano in panca ed entravano nella ripresa. Non è che stavi panchinando Ronaldo…parliamo di Thuram. Per tutti gli altri panchinati, c’era quasi sempre un problema fisico, vedi Gatti o Yildiz nelle ultime. Io non credo a questa tesi

C'è stato un lungo periodo della stagione in cui Koop non usciva mai dal campo nonostante le prestazioni chiaramente sottotono (addirittura capitano e lodi in ogni conferenza), mentre tutto il resto della rosa ruotava.

Ovviamente è solo un piccolo tassello, ma capirei se a qualcuno non fosse andata giù anche questa cosa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.