[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Chiellozzo 812]

3 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Non ha più senso neanche nominare Mancini ormai, imho.

Cioè, ragionando un attimo: abbiamo sia Tudor che Mancini liberi sul mercato. E la Juve prenderebbe Tudor per tre mesi per poi andare a prendere Mancini, che era libero a marzo?

 

Capisco che la nostra dirigenza ultimamente non ne azzecchi una e che se gli dici Roma capiscono toma, ma qui parliamo di una roba senza senso, proprio. Non mi sembrano così rintronati.  

prendere mancini con la certezza di essere in CL fa tutta la differenza

[Felipe Melo 88 2.778]

Semi OT...guardavo Del Piero nel programma di calcio inglese con Henry, Carragher e Richards e pensavo , ma siamo così sicuri che siamo noi a non volerlo e non il contrario? ma chi glielo fa fare di mollare tutto?

Credo faccia il lavoro più bello del mondo nel programma di calcio più bello e divertente che ci sia.

 

[Dale_Cooper 20.674]

Adesso, Chiellozzo ha scritto:

prendere mancini con la certezza di essere in CL fa tutta la differenza

Non credo. Se la società avesse davvero voluto Mancini, l'avrebbe preso e avrebbe chiuso il discorso, invece di improvvisare soluzioni tampone.

Anche perché, se la qualificazione in Champions è così decisiva, allora perché rischiare con Tudor per due mesi? 

[Edivad 704]

13 minuti fa, Chiellozzo ha scritto:

buffon dalla nazionale non si schioda sicuro prima del mondiale e tutto sommato credo che il suo habitat sia quello

chiellini potrebbe fare il nedved serve poi un presidente che sia presente e abbia un po' di passione ed un ds capace

Il 6 di Giugno potremmo quindi già avere una risposta. 😀

Ma credo che pure stavolta si faranno gli spareggi e quindi fino a marzo 2026 non 

sapremo se faremo i mondiali.

 

[Bomberone1 7.970]

15 hours ago, Dale_Cooper said:

Ho capito che ormai si pensa a Conte.

Ma voglio porvi un quesito: dopo Conte, chi arriverà al suo posto?

Sei matto, resta per sempre 😁

[Lagavulin84 7.610]

8 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Non ha più senso neanche nominare Mancini ormai, imho.

Cioè, ragionando un attimo: abbiamo sia Tudor che Mancini liberi sul mercato. E la Juve prenderebbe Tudor per tre mesi per poi andare a prendere Mancini, che era libero a marzo?

 

Capisco che la nostra dirigenza ultimamente non ne azzecchi una e che se gli dici Roma capiscono toma, ma qui parliamo di una roba senza senso, proprio. Non mi sembrano così rintronati.  

Non abbiamo preso Mancini solo per una questione di costi, temo. Se andiamo in Europa ce lo servono come il pollo freddo a luglio 

[Dark Side 700]

8 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Non ha più senso neanche nominare Mancini ormai, imho.

Cioè, ragionando un attimo: abbiamo sia Tudor che Mancini liberi sul mercato. E la Juve prenderebbe Tudor per tre mesi per poi andare a prendere Mancini, che era libero a marzo?

 

Capisco che la nostra dirigenza ultimamente non ne azzecchi una e che se gli dici Roma capiscono toma, ma qui parliamo di una roba senza senso, proprio. Non mi sembrano così rintronati.  

è ragionevole pensare questo. a meno che mancini non fosse riluttante a prendere la squadra in corsa... ma poi perché mai?

 

il nome sarà un altro, Se gasp va davvero a roma chissà chi sarà...

[Trezegol_88 6.364]

13 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Cioè, ragionando un attimo: abbiamo sia Tudor che Mancini liberi sul mercato. E la Juve prenderebbe Tudor per tre mesi per poi andare a prendere Mancini, che era libero a marzo?

 

Capisco che la nostra dirigenza ultimamente non ne azzecchi una e che se gli dici Roma capiscono toma, ma qui parliamo di una roba senza senso, proprio. Non mi sembrano così rintronati.  

Proprio perchè non avrebbe senso a me preoccupa che in dirigenza possano fare questa *....

Non si può mai stare tranquilli con quelli....

[francyboy 406]

18 minuti fa, Viking69 ha scritto:

Allegri penso

E poi Motta e poi Tudor. 

[Chiellozzo 812]

7 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Non credo. Se la società avesse davvero voluto Mancini, l'avrebbe preso e avrebbe chiuso il discorso, invece di improvvisare soluzioni tampone.

Anche perché, se la qualificazione in Champions è così decisiva, allora perché rischiare con Tudor per due mesi? 

proprio perchè è decisiva e motta non dava più garanzie

[ms415 1.402]

7 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Non credo. Se la società avesse davvero voluto Mancini, l'avrebbe preso e avrebbe chiuso il discorso, invece di improvvisare soluzioni tampone.

Anche perché, se la qualificazione in Champions è così decisiva, allora perché rischiare con Tudor per due mesi? 

Perché probabilmente mancini per due mesi,già col pubblico contro e con altro rischio di arrivare quinti non veniva.

Per me prenderanno lui,non credo alla storia della clausola di conte e dela piuttosto di liberarlo per noi si taglia i maroni

[Gai 330]

10 minuti fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

Sono d'accordo, lo dicevo già mesi fa in tempi non sospetti...io a 30 e passa mln non lo riscatterei.

Ciò non toglie che sia un buon giocatore per carità...poi bisogna anche capire da chi saremo allenati e come giocheremo.

Già in questo 3421 di Tudor sembrerebbe essere quasi di troppo ad esempio.

imho

Chio è comunque  è un classe 2002 nato a dicembre, alla prima esperienza in Italia e con già una discreta esperienza internazionale.

Quando si va a valutarlo non si possono trascurare questi aspetti.

Oggi potrà avere dei limiti , ma ha anche caratteristiche molto utili per il calcio del 2025.

 

A 30 milioni o giù di lì se si valuta età, prospettiva , cartellino e stipendio non so quanti profili migliori si possano prendere.

 

 

[juventino66 929]

52 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

@Gandalf il GrigioSiamo partiti con "a posteriori"....Dopo di che mi pare oggettivo che Motta non fosse la persona giusta. Tanto più se pensi di fare una rivoluzione, cacciando i pochi senior che hai in rosa. A noi serviva un allenatore "sicuro", una pietra angolare intorno alla quale costruire. Oggi navighiamo a vista, perché è impossibile distinguere le responsabilità (calciatori/allenatore), i motivi del fallimento. Faccio fatica a scriverlo, ma alla Juventus serviva un Conte 

ma perche' scusa serviva Conte...davvero io non mi capacito di come riusciamo a guardare solo al passato....ma se volevano un allenatore navigato per rifondare, ve ne sono forse anche in giro sul pianeta Terra;  bisognava prenderne uno nuovo, hanno sbagliato clamorosamente la scelta, potrebbero anche continuare su questa linea se ci credono a quello che hanno detto,  devono solo decidere (dovrebbero dirlo anche a noi ma siamo l'ultima ruota del carro)  che juve vogliono per il prossimo futuro....fino a ieri doveva essere basata sui giovani e aveva un progetto a medio periodo....non so se hanno considerato Tudor come possibile faro futuro, non credo, ma con il prossimo mister devono prima di tutto rispondere a questa domanda. Conte non costruisci nulla, non investi nulla sui giovani...non viene (ad oggi) per fare la chioccia viene per avere quasi un instant team tra le mani. Poi possiamo domandarci perche' in 15 anni non siamo in grado di andare oltre a conte allegri, neanche la coperta di linus, siamo veramente un caso psicologico da studiare....siamo talmente mal messi che corriamo tutti a coprirci da quello che ci ha salutato pur di avere qualche certezza di vincere qualche partita....parliamo di mondo ma per la ns. società esistono solo mister italiani (evitiamo le boutanade Motta è brasiliano ...grazie, è un insulto all'intelligenza di tutti).

[Gandalf il Grigio 5.310]

2 minuti fa, Dark Side ha scritto:

il nome sarà un altro, Se gasp va davvero a roma chissà chi sarà

Sinceramente, per il bene della mia amata Juventus, spero che quel nome sia Tudor perché ha fatto un super finale di stagione e fatto benissimo il mondiale. Poi se sarà un altro non mi faccio illusioni, chiunque sia il prescelto, perché servono in primis i grandi dirigenti, poi il resto è conseguenza, su Giuntoli a differenza di gran parte del forum nutro ancora un po' di fiducia, non le può toppare tutte. Vedremo.

[Viking69 871]

1 minuto fa, francyboy ha scritto:

E poi Motta e poi Tudor. 

Ovvio, in un loop infinito

[SuperT 34.224]

1 ora fa, gobbosauro ha scritto:

Comunque sono emozioni 

Per gli altri

[Dark Side 700]

1 minuto fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Sinceramente, per il bene della mia amata Juventus, spero che quel nome sia Tudor perché ha fatto un super finale di stagione e fatto benissimo il mondiale. Poi se sarà un altro non mi faccio illusioni, chiunque sia il prescelto, perché servono in primis i grandi dirigenti, poi il resto è conseguenza, su Giuntoli a differenza di gran parte del forum nutro ancora un po' di fiducia, non le può toppare tutte. Vedremo.

ma certo, per me 1 mese fa valeva un discorso analogo su motta (che non ho particolarmente amato, ma con il senno di poi è più facile). Speravo che facesse le ultime 14 partite alla grande e si prendesse un altro anno di crescita costante. Se tudor si guadagna la conferma ben venga.

 

Tuttavia dobbiamo pensare a diversi scenari e ad oggi è chiaro che tutto è ancora aperto. Anche con quarto posto centrato potrebbe non restare tudor

[Gai 330]

2 minuti fa, juventino66 ha scritto:

ma perche' scusa serviva Conte...davvero io non mi capacito di come riusciamo a guardare solo al passato....ma se volevano un allenatore navigato per rifondare, ve ne sono forse anche in giro sul pianeta Terra;  bisognava prenderne uno nuovo, hanno sbagliato clamorosamente la scelta, potrebbero anche continuare su questa linea se ci credono a quello che hanno detto,  devono solo decidere (dovrebbero dirlo anche a noi ma siamo l'ultima ruota del carro)  che juve vogliono per il prossimo futuro....fino a ieri doveva essere basata sui giovani e aveva un progetto a medio periodo....non so se hanno considerato Tudor come possibile faro futuro, non credo, ma con il prossimo mister devono prima di tutto rispondere a questa domanda. Conte non costruisci nulla, non investi nulla sui giovani...non viene (ad oggi) per fare la chioccia viene per avere quasi un instant team tra le mani. Poi possiamo domandarci perche' in 15 anni non siamo in grado di andare oltre a conte allegri, neanche la coperta di linus, siamo veramente un caso psicologico da studiare....siamo talmente mal messi che corriamo tutti a coprirci da quello che ci ha salutato pur di avere qualche certezza di vincere qualche partita....parliamo di mondo ma per la ns. società esistono solo mister italiani (evitiamo le boutanade Motta è brasiliano ...grazie, è un insulto all'intelligenza di tutti).

Conte non costruisce nulla ?! 

 

Conte costruisce un sistema di lavoro, una mentalità, un approccio al lavoro e alla vittoria.

Lo dice la sua storia. Lo dicono i suoi risultati .

 

[juventino66 929]

56 minuti fa, adrian85 ha scritto:

il catenaccio non lo fa nessuna squadra. Il catenaccio anni 80 è una roba che in campo non si vede praticamente mai. E tanto meno lo abbiamo visto da noi negli ultimi 30 anni tranne rare eccezioni e momenti della partita. Al massimo si parla di difendere bassi e favorire i contropiedi.
Fatto sta che il tuo discorso di partenza era di giocare un calcio propositivo per vincere la champions, il real è la dimostrazione che non è vero quanto affermi.

Tra l'altro Motta aveva un gioco propositivo? Perchè il suo gioco offensivo e propositivo l'ho visto solo scritto qua dentro, per il resto ho visto un gioco fatto di palleggio difensivo sterile in un modo inconcepibile.

in teoria doveva proporlo ...solo in teoria purtroppo.....

fortunatamente si puo' vincere a calcio e scrivere la storia in vari modi; il real scrive la storia sicuramente non con il possesso palla e il dominio territoriale; altre squadre si, altre ancora verticalizzano in un attimo. 

Poi potremmo discutere del valore dei calciatori,  ma come gia' detto varie volte alle spalle hanno una dirigenza e soprattutto, basilare, hanno il famoso progetto, inteso come idea di calcio che vogliono praticare per arrivare al successo.

[TheRedDevil 8.494]

Comunque non è possibile che qui esista solo il nome di Conte...

[The Barnacle 762]

21 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Non ha più senso neanche nominare Mancini ormai, imho.

Cioè, ragionando un attimo: abbiamo sia Tudor che Mancini liberi sul mercato. E la Juve prenderebbe Tudor per tre mesi per poi andare a prendere Mancini, che era libero a marzo?

 

Capisco che la nostra dirigenza ultimamente non ne azzecchi una e che se gli dici Roma capiscono toma, ma qui parliamo di una roba senza senso, proprio. Non mi sembrano così rintronati.  

Boh, ci sono 90 versioni, qualcuno che ti dice che non abbiamo preso Mancini perché voleva almeno un biennale e senza CL noi non volevamo legarci.

Altri che ti dicono che la scelta Tudor è puramente economica perché per quest'anno avendo ancora l'ingaggio di Motta non era pensabile prendere un altro allenatore con ingaggio pesante..

Ormai non si capisce più se le scelte che fanno in dirigenza seguano anche una logica di campo o solo quella economica.

[juventino66 929]

3 minuti fa, Gai ha scritto:

Conte non costruisce nulla ?! 

 

Conte costruisce un sistema di lavoro, una mentalità, un approccio al lavoro e alla vittoria.

Lo dice la sua storia. Lo dicono i suoi risultati .

 

Intendo Conte non costruisce sui giovani tutto li'; se poi ad oggi lo chiami e gli dici oltre ai giovani dimmi chi vuoi per essere competitivo subito è un altro discorso. 

ribadisco, credo che non esista solo Conte a questo mondo.

1 minuto fa, TheRedDevil ha scritto:

Comunque non è possibile che qui esista solo il nome di Conte...

scherzi? sta diventando quasi pericoloso parlarne male....nel senso di porre dubbi

[Rino Gaetano 1.633]

4 minuti fa, Gai ha scritto:

Conte non costruisce nulla ?! 

 

Conte costruisce un sistema di lavoro, una mentalità, un approccio al lavoro e alla vittoria.

Lo dice la sua storia. Lo dicono i suoi risultati .

 

infatti chiunque venga dopo, potrebbe essere anche un emergente, fa bene perché trova ottime basi atletiche ed una mentalità vincente già formata 

[Wembley 14.120]

Non mi sembra una balla il fatto che conte sarà il nostro prossimo allenatore 

voleva venire già prima dell’Allegri bis, e Agnelli lo ha fatto correre, voleva venire l’anno scorso e giuntoli ha scelto Motta, per non avere rotture di scatole con il mercato (gurata).

Anzi, io penso che JE non veda l’ora che arrivi per fare un torto al cugino che considera conte morto e sepolto, Imo

[Bill Carson 478]

14 minuti fa, Gai ha scritto:

Chio è comunque  è un classe 2002 nato a dicembre, alla prima esperienza in Italia e con già una discreta esperienza internazionale.

Quando si va a valutarlo non si possono trascurare questi aspetti.

Oggi potrà avere dei limiti , ma ha anche caratteristiche molto utili per il calcio del 2025.

 

A 30 milioni o giù di lì se si valuta età, prospettiva , cartellino e stipendio non so quanti profili migliori si possano prendere.

 

 

non per farla facile ma nessuno degli esterni offensivi di Serie A migliori di Chico sono costati 30 M, penso a Pulisic, Ndoye, Isaksen e Saelemakers sempre per rimanere tra quelli presi ad età paragonabili (e sempre ammesso siano considerabili migliori, per me sì)