(Gds) "L'esonero di Thiago Motta costa alla Juventus 15 milioni, la finestra extra di mercato per il Mondiale per Club può essere d'aiuto per sistemare il bilancio"

[Cristiano_9107 444]

26 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Ma i debiti non sono solo inutili numeri? I prescritti ci insegnano questo 

"le squadra di calcio non sono normali società dove i costi ed i ricavi devono pareggiarsi, ci sono in gioco le emozioni!" cit. la russa

[onetime 2.938]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

 

[RINTINTIN 3.312]

1 minuto fa, Cristiano_9107 ha scritto:

scusami, come sei arrivato a calcolare 12/13 milioni. puoi spiegare?

no. lui è andato via senza nulla. la società voleva licenziarlo per giusta causa. alla fine si sono accordati e la questione è stata chiusa 12 mesi fa

Vero.

Avevo rimosso completamente 

[nanu galderisi 1.679]

15 minuti fa, Cristiano_9107 ha scritto:

scusami, come sei arrivato a calcolare 12/13 milioni. puoi spiegare?

Così a spanne perché l'allenatore non ha interesse a muoversi, sta fermo e prende i soldi, sei tu che devi andare da lui e proporgli una risoluzione consensuale a cifre che gli vanno bene, tu come club sei già contento se risparmi 3 milioni metti.

 

dipende da tante cose anche dal rapporto allenatore società. per esempio con Allegri si è trovato un accordo di risoluzione consensuale in tempi brevi mi pare. poi a che cifre non lo so. Allegri è diventato ricco marcio.

 

[LiamBrady10 18.559]

1 ora fa, yore ha scritto:

Io ne sono certo invece.

uhmm... forse lo metteranno a libro paga il Sassuolo o il Pisa  se ritorneranno in serie A . Non disperare... 

[OORT 288]

Articolo inutile,Motta a Giugno è già ad allenare altrove 

[Zizkov 1.710]

2 minuti fa, OORT ha scritto:

Articolo inutile,Motta a Giugno è già ad allenare altrove 

Non ne sarei così sicuro, anzi

[kaedes 11.667]

Aridaje..

[Cristiano_9107 444]

33 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

Così a spanne perché l'allenatore non ha interesse a muoversi, sta fermo e prende i soldi, sei tu che devi andare da lui e proporgli una risoluzione consensuale a cifre che gli vanno bene, tu come club sei già contento se risparmi 3 milioni metti.

 

dipende da tante cose anche dal rapporto allenatore società. per esempio con Allegri si è trovato un accordo di risoluzione consensuale in tempi brevi mi pare. poi a che cifre non lo so. Allegri è diventato ricco marcio.

 

Però non hai spiegato il calcolo, perdonami

[forzafrabotta 2.460]

Sicuramente troveranno un'accordo per una risoluzione consensuale, Motta è giovane ed ambizioso, e magari chissà che questa tranvata non lo aiuti per il futuro. Sicuramente nel fiore degli anni non può permettersi  27 mesi sabbatici, quindi è nel suo assoluto interesse trovare una soluzione per liberarsi. Alla fin fine come cifre non prende neanche sto gran stipendio. Se dovessi ipotizzare, sulla base di situazioni analoghe, direi che incasserà meno della metà del residuo...

[I-Chewbacca-I 6.549]

Per me il costo di questa scelta è quanto dovremo pagare ai nuovi in aggiunta a quello che dobbiamo a Motta ed il suo staff per il periodo rimanente se non si trova un accordo. Siccome il "progetto" già prevedeva la copertura di costi, devono essere trovate soluzioni che coprano solo i nuovi. Sempre che sia necessario.

IMHO.....

[nanu galderisi 1.679]

6 minuti fa, Cristiano_9107 ha scritto:

Però non hai spiegato il calcolo, perdonami

a spanne, sono 15 milioni, ci sarà un punto in cui l'allenatore è contento perché prende quasi tutti i soldi e il club è contento perché risparmia qualcosa, a 14 non è contento il club, a 9 milioni non è contento motta, per questo dico 12 ma vado proprio a spanne. 

 

[Leppe 3.972]

1 ora fa, Ale0306 ha scritto:

E per quale motivo dovremmo anticipare lo stipendio triennale a un professionista che domani potrebbe essere chiamato da qualcun altro liberandoci dall’incombenza?
Per me questo è terrorismo mediatico, non ho altre definizioni.

Si e No ... sarebbe un input della volontà di tenerlo "bloccato" postando a bilancio il costo lordo dell'ingaggio triennale per avere poi una posizione ferma nel contrattare la risoluzione consensuale; perché alla età di Motta se rimani fermo perdi il treno. Non così bislacca l'ipotesi.

[Leppe 3.972]

11 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

Sicuramente troveranno un'accordo per una risoluzione consensuale, Motta è giovane ed ambizioso, e magari chissà che questa tranvata non lo aiuti per il futuro. Sicuramente nel fiore degli anni non può permettersi  27 mesi sabbatici, quindi è nel suo assoluto interesse trovare una soluzione per liberarsi. Alla fin fine come cifre non prende neanche sto gran stipendio. Se dovessi ipotizzare, sulla base di situazioni analoghe, direi che incasserà meno della metà del residuo...

... hai perfettamente ragione, l'idea di postare tutto il triennio a bilancio è un segnale/modo di approcciare alla risoluzione consensuale, come dire: "abbiamo già previsto a bilancio i costi Tuoi e del Tuo staff, se alzi le pretese per un accordo rimani fermo e perdi le Tue chances di ripartire" 

[bilbao77 3.901]

Non conosco le regole ma non credo che i 15 milioni la juve glieli deve dare subito  glieli darà come se fosse ancora tesserato mese per mese...

[Zenzero 22]

Giuntoli avrebbe dovuto portarlo a un livello tale  di frustrazione in modo tale che commettesse atti da licenziarlo per giusta causa

[Sylar 87 36.068]

2 ore fa, ullio ha scritto:

Capiamoli dai... loro volevano bellicapelli sulla nostra panchina.. 

Ci sono rimasti male poverini...

Se per questo continuano ancora a proporlo (e non solo loro) insieme a Conte e Pioli come sostituto di Tudor fra 4 mesi  

[Maurizio 63 40]

Ma a loro non esiste Lo scarso rendimento?

quindi licenziamento per giusta causa? Chiedo così , diciamo da ignorante 

[Chromium 1.459]

'Ma e' vero o lo hai letto sulla Porchetta?'

 

Non sono 15, sono poco meno di 11 (fino a termine contratto).

E' stato esonerato, quindi quei soldi non li prende tutti e subito, ma per i prossimi due anni fintanto che rimane a libro paga.

Nel momento in cui si trova una nuova squadra, probabilmente gia' a luglio, la Juve smette di pagarlo.

[SenzaDiTe 1.909]

10 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Non conosco le regole ma non credo che i 15 milioni la juve glieli deve dare subito  glieli darà come se fosse ancora tesserato mese per mese...

Diciamo che in linea di massima ci sono 3 possibilità.

Una è quella che dici tu: ci rimane sotto contratto fino a scadenza e ogni mese si pappa il ns bonifico da 300.000 netti

La seconda possibilità è che, durante la vigenza del contratto con noi, riceva un'offerta da altra squadra, nel qual caso il ns contratto verrebbe risolto e non dovremmo più pagare niente.

La terza possibilità infine è che ci si metta d'accordo per una buonuscita di importo ovviamente inferiore al residuo contrattuale 

[Antonio79 18.717]

Certo, indeboliamo la Rosa in vista del Mondiale per club. Nulla a che vedere con la loro Inda che invece farà colpi enormi per poter vincere anche quella coppa dopo aver già vinto la prossima champions 

[cuorebianconero-v2.0 3.945]

Dai zio John ultima ricapitalizzazione…..

 

[hawanaghana 2.516]

2 ore fa, Lordy ha scritto:

Ma Motta stara’ fermo 3 anni? Lo dubito fortemente. Alla fine ci costera i mesi residui di questa stagione.

Se non contiamo questo sarebbero 2, ma allo stato attuale Motta difficilmente verrà chiamato da qualche squadra vista la sua esperienza con noi.

Al limite squadre di medio bassa classifica ma a quel punto non accetterebbe lui di smenarci.

Secondo me Motta per almeno 2 o 3 anni non allena, poi oh meglio se va da un'altra parte e ci libera l'ingaggio.

[Cristiano_9107 444]

1 ora fa, nanu galderisi ha scritto:

a spanne, sono 15 milioni, ci sarà un punto in cui l'allenatore è contento perché prende quasi tutti i soldi e il club è contento perché risparmia qualcosa, a 14 non è contento il club, a 9 milioni non è contento motta, per questo dico 12 ma vado proprio a spanne. 

 

Quoto

 

 

Juventus quanto costa esonero Thiago Motta, le cifre
Ma quanto costerà al club bianconero l’esonero di Thiago Motta? Le cifre dello stipendio del tecnico italo-brasiliano non sono note, ma secondo indiscrezioni l’allenatore aveva firmato lo scorso giugno un contratto da 3,5 annui fino al 2027, potendo usufruire dei vantaggi fiscali legati al Decreto Crescita e quindi con costo annuo lordo per la Juventus pari a circa 4,6 milioni di euro, per un totale pari a circa 13,8 milioni di euro lordi.

calcioefinanza

 

 

in pratica percepirebbe quasi 14 mln fino al 2027. Secondo quale motivo la Juve dovrebbe darglieli subito? 

imho, se ne vede la metà è già fortunato. quindi non spariamo cifre a caso per favore

[matJuventino 2.300]

dai chef  sono ancora rimasti degli giovani da sfruttare!!! per il bene del bilancio