(Gds) "Per Milik altri guai fisici, la rescissione con un anno di anticipo con la Juve ipotesi sempre più concreta"

[LibeLibeccio 10.773]

34 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Acquisto sfortunato, non c'è altro da dire senonché è stato fatto senza magari conoscere l'integrità del giocatore 

A giugno 2023 l'abbiamo riscattato dall'OM ben sapendo della sua marcescenza.

Questa non è sfortuna.

[Trezegol_88 6.362]

Non vorrei rigirare il coltello nella piega, ma qua il problema è di chi, in estate, ha deciso di fare affidamento su questo giocatore.... quando pure noi qua comuni mortali sapevamo bene dei problemi fisici avuti in carriera da Milik.

[LibeLibeccio 10.773]

4 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Esattamente. Hanno ceduto i cedibili. Poi a Firenze Kean deve essere stato benedetto da qualcuno. Non è nuovo a questi exploit. Bisogna vedere se si confermerà la prossima stagione. E' sempre stato quello il suo problema.

Kean è buono, ma magari buono solo per una provinciale.

Sta di fatto che da noi non segnava manco con le mani e veniva insultato giornalmente.

Oggi, i sennodipoisti si stracciano le vesti.

 

E poi dicono che non devo smadonnare.

Certe uscite manco mia figlia di 11 anni...

[LibeLibeccio 10.773]

4 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Non vorrei rigirare il coltello nella piega, ma qua il problema è di chi, in estate, ha deciso di fare affidamento su questo giocatore.... quando pure noi qua comuni mortali sapevamo bene dei problemi fisici avuti in carriera da Milik.

Il problema principale è di chi nel 2023 l'ha riscattato dall'OM.

Poi viene il resto, sempre tenendo in considerazione che non puoi buttarlo nell'umido né venderlo.

[Trezegol_88 6.362]

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il problema principale è di chi nel 2023 l'ha riscattato dall'OM.

Poi viene il resto, sempre tenendo in considerazione che non puoi buttarlo nell'umido né venderlo.

Quello sicuramente, ma ciò non significa che bisogna continuare a sbagliare.

Come già visto in passato, se un giocatore lo vuoi mandare via, lo mandi.... anche a costo di pagarli una buonuscita.

[DennyBoy88 174]

Ma vi rendete conto che sta fuori da quasi 1 anno? spero con stipendio dimezzato....

[Sylar 87 36.116]

Vabbè, ormai è da considerarsi un ex già da tempo.

[JFabio 773]

se per rescindere si intende che questo ultimo anno di contratto non gli viene pagato allora ok

se si intende, il suo significato concreto, che gli dai tutto lo stipendio previsto in un unica soluzione di pagamento che senso ha?

 

ha 1 anno ancora di contratto, a questo punto lo lasci arrivare alla conclusione e te le liberi l'anno prossimo

l'unico vantaggio sarebbe far terminare il contratto 1 anno in anticipo con Milik che decide di ritiriarsi dal calcio

[LibeLibeccio 10.773]

6 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Quello sicuramente, ma ciò non significa che bisogna continuare a sbagliare.

Come già visto in passato, se un giocatore lo vuoi mandare via, lo mandi.... anche a costo di pagarli una buonuscita.

Il punto è che, come visto dal mercato di gennaio, se non tagli non entra nessuno.

Evidentemente non c'era spazio per buonuscite e/o nuovi costi che minimo sarebbero stati (per una punta anche solo normale) di 4/5 milioni.

Il fatto di aver tenuto in rosa gente come Rouhi dovrebbe farci capire il perché di certe dinamiche.

 

A margine, se per un infortunio per cui di norma servono al massimo due mesi, questo sta fuori un anno, magari le responsabilità sono di chi l'ha operato e non di chi non ha previsto una roba senza precedenti?

[kaedes 11.698]

No ma fate con calma, arriviamo prima a dicembre che magari torna a gennaio 2026.

[Liquid 2.013]

Lo sanno anche i sassi che il giocatore versa in queste condizioni, eppure Giuntoli a gennaio dichiara "aspettiamo il rientro di Milik".
Altra gestione tafazziana.

[Trezegol_88 6.362]

9 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il punto è che, come visto dal mercato di gennaio, se non tagli non entra nessuno.

Evidentemente non c'era spazio per buonuscite e/o nuovi costi che minimo sarebbero stati (per una punta anche solo normale) di 4/5 milioni.

Il fatto di aver tenuto in rosa gente come Rouhi dovrebbe farci capire il perché di certe dinamiche.

Abbiamo anche fatto acquisti inutili (tipo Di Gregorio).

 

11 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

A margine, se per un infortunio per cui di norma servono al massimo due mesi, questo sta fuori un anno, magari le responsabilità sono di chi l'ha operato e non di chi non ha previsto una roba senza precedenti?

Ok, ma Milik anche le passate stagioni aveva avuto problemi fisici.

Non è che andando avanti si migliora.

[The_Rock 4.239]

Altro capolavoro di Giuntoli, aver contato sul suo recupero

[Sulatesta 175]

Capisco che rinunciare ai soldi è difficile, però un minimo di dignità dovrebbe averla. Dovrebbe rescindere senza pretendere nulla, visto che ha preso lo stipendio standosene sempre a casa in questi anni. Non credo che morirà di fame. Questi sono dei privilegiati. So che però è utopia la mia. 

[andreabeppeprato82 3.550]

Pagato per un anno a star fermo, direi che è ora di mettersi una mano sul cuore e salutarsi.

[LibeLibeccio 10.773]

3 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Abbiamo anche fatto acquisti inutili (tipo Di Gregorio).

 

Ok, ma Milik anche le passate stagioni aveva avuto problemi fisici.

Non è che andando avanti si migliora.

Anche qui è stata probabilmente una questione economica.

Di Gregorio costa circa 7 mln all'anno e Tek ne costava quasi 14.

 

Se a Giuntoli è stato chiesto di ridurre i costi, questo è il sistema.

Che poi siano stati fatti degli acquisti sbagliati e cessioni a cifre molto sotto il prezzo di mercato è altrettanto vero.

 

Milik è marcio fin dai crociati subiti a Napoli, ma se non puoi venderlo e non c'è spazio per altri inserimenti, devi solo sperare che da un infortunio di routine recuperi in tempi normali o quasi.

Chiaramente oggi possiamo dire che avremmo tranquillamente potuto evitare di prendere Nico Gonzales e dirottare quelle risorse su una punta seria da affiancare a Vlahovic.

[LE6END 10.618]

Aspettiamo Milik (cit)

 

[tiger man 8.495]

Io non me la prendo con lui io me la prendo con quel deteriorato che ha iniziato la stagione con solo vlahovic dicendo che avevamo milik al rientro come punta e puntavamo su di lui

[DoctorBianconero86 5.809]

Altra presa per i fondelli da parte di Giuntoli che perderà il posto soprattutto per una comunicazione disastrosa e dilettantesca 

[zebra67 13.447]

49 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il problema principale è di chi nel 2023 l'ha riscattato dall'OM.

Poi viene il resto, sempre tenendo in considerazione che non puoi buttarlo nell'umido né venderlo.

Collegandomi a quanto hai scritto poco sotto sul fatto che in certe sessioni di mercato può non esserci grande disponibilità di denaro, temo che il caso di Milik rientri proprio in questa tipologia, e non in un apprezzamento incondizionato delle sue doti calcistiche.
Nell'estate 2023 abbiamo sostanzialmente fatto un non mercato e difficilmente avremmo potuto trovare una punta, seppure di riserva, a meno di 6 milioni (quello che abbiamo pagato per il riscatto).

[matJuventino 2.316]

ma no dai entrerà entro dicembre  

[tiger man 8.495]

18 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Anche qui è stata probabilmente una questione economica.

Di Gregorio costa circa 7 mln all'anno e Tek ne costava quasi 14.

 

Se a Giuntoli è stato chiesto di ridurre i costi, questo è il sistema.

Che poi siano stati fatti degli acquisti sbagliati e cessioni a cifre molto sotto il prezzo di mercato è altrettanto vero.

 

Milik è marcio fin dai crociati subiti a Napoli, ma se non puoi venderlo e non c'è spazio per altri inserimenti, devi solo sperare che da un infortunio di routine recuperi in tempi normali o quasi.

Chiaramente oggi possiamo dire che avremmo tranquillamente potuto evitare di prendere Nico Gonzales e dirottare quelle risorse su una punta seria da affiancare a Vlahovic.

Il primo anno di gregorio con i 4,5 di prestito più stipendio lordo ti costa quasi  12, l'anno prossimo 20......

L hanno preso perché lo voleva motta perché dice che ci sa fare con i piedi..... dice 

[Savi86 133]

Mossa sbagliata, ormai è acqua passata. Non sarà il primo, non sarà l’ultimo. Di fatto abbiamo perso la prima parte della stagione, poi con l’arrivo di Kolo è fondamentalmente uscito dalla rosa. 
Non mi ha mai fatto impazzire ma ammetto che a Napoli aveva fatto bene.

58 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il problema principale è di chi nel 2023 l'ha riscattato dall'OM.

Poi viene il resto, sempre tenendo in considerazione che non puoi buttarlo nell'umido né venderlo.

Mossa folle che, come tutte le follie, la paghi alla lunga.

[LibeLibeccio 10.773]

17 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Collegandomi a quanto hai scritto poco sotto sul fatto che in certe sessioni di mercato può non esserci grande disponibilità di denaro, temo che il caso di Milik rientri proprio in questa tipologia, e non in un apprezzamento incondizionato delle sue doti calcistiche.
Nell'estate 2023 abbiamo sostanzialmente fatto un non mercato e difficilmente avremmo potuto trovare una punta, seppure di riserva, a meno di 6 milioni (quello che abbiamo pagato per il riscatto).

Milik non è che costi proprio pochissimo, eh.

Siamo oltre i 7 mln annui, che per un trentenne col suo storico di infortuni sono una roulette russa.

Ipoteticamente equivale ad un cartellino da 20 mln e stipendio da 2 netti.

Sicuramente c'erano i margini per fare molto meglio.

[LibeLibeccio 10.773]

11 minuti fa, tiger man ha scritto:

Il primo anno di gregorio con i 4,5 di prestito più stipendio lordo ti costa quasi  12, l'anno prossimo 20......

L hanno preso perché lo voleva motta perché dice che ci sa fare con i piedi..... dice 

Calcio&Finanza riporta 7,3 milioni.