La Juventus valuta un nuovo aumento di capitale. Exor versa 15 milioni per l’esonero di Thiago Motta: la nota del club

[BoogeymanFCF 2.511]

16 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

“ Il Consiglio di Amministrazione non ha assunto alcuna decisione in proposito e ha rinviato qualsiasi deliberazione al termine della stagione sportiva in corso e della Campagna Trasferimenti estiva, al fine di tenere in considerazione, in particolare, l’impatto economico, finanziario e patrimoniale delle performance sportive della Prima Squadra in Serie A e nella FIFA Club World Cup, oltre che della Campagna Trasferimenti estiva stessa. “ 

Scusate: sono il solo che a leggere questa roba qui si preoccupa ? 

Non ci vedo niente di assurdo, nella prima parte della nota si sono dichiarati consapevoli che potrebbe servire un aumento di capitale, qui dice che non prendono nessuna decisione perché tutto dipenderà da questi eventi. 
chiaro che arrivare in champions o andare avanti al mondiale o cedere cambiaso a giugno potrebbe portare a ridurre la perdita.

[Leppe 4.065]

4 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Ma certo che ci può essere. Ci deve essere. Se dipendi dai risultati sportivi significa che hai messo in preventivo nelle spese ricorrenti dei soldi che non hai. Una società solida non deve fare affidamento sui risultati sportivi, che devono casomai costituire un extra budget, mai il budget necessario per chiudere il bilancio in pari. Ma stiamo scherzando... 

Oddio ... quando Andrea Agnelli è stato costretto a lasciare nel 2023 il bilancio Juventus segnava il massimo degli utili commerciali, circostanza che relegava al fattore sportivo l'esigenza di riequilibrare il monte ingaggi ma non certo di "bucare" i target sportivi centrali per il risanamento - non a caso approdo agli ottavi di Champion e qualificazione nelle prime quattro sono nel bilancio di previsione - e per mettere sulla maglia uno sponsor degno.

 

Ad oggi la gestione della F.C. Juventus da parte del management direttamente voluto da J.J. Elkann è pessimo ... 

[Forrest Bondurant 5.906]

Si può dire ciò che si vuole su Elkann, non piace neanche a me, ma di soldi ne mette e pure tanti

[alex101974 3.870]

Ma possibile che i cartonati riescano a galleggiare non mettendo soldi dai tempi di moratto presidente  ?

[jurgen kohler 41.061]

15 minuti fa, Leppe ha scritto:

Oddio ... quando Andrea Agnelli è stato costretto a lasciare nel 2023 il bilancio Juventus segnava il massimo degli utili commerciali, circostanza che relegava al fattore sportivo l'esigenza di riequilibrare il monte ingaggi ma non certo di "bucare" i target sportivi centrali per il risanamento - non a caso approdo agli ottavi di Champion e qualificazione nelle prime quattro sono nel bilancio di previsione - e per mettere sulla maglia uno sponsor degno.

 

Ad oggi la gestione della F.C. Juventus da parte del management direttamente voluto da J.J. Elkann è pessimo ... 

Fino a Giuntoli è stato pessimo. Per ora i risultati sono ottimi, vediamo il bilancio finale che perdita avrà.

Era previsto in perdita, vediamo di quanto.

[Leppe 4.065]

3 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Non ci vedo niente di assurdo, nella prima parte della nota si sono dichiarati consapevoli che potrebbe servire un aumento di capitale, qui dice che non prendono nessuna decisione perché tutto dipenderà da questi eventi. 
chiaro che arrivare in champions o andare avanti al mondiale o cedere cambiaso a giugno potrebbe portare a ridurre la perdita.

... si da una consequenzialità logica sulle decisioni del CdA in ragione di qualificazione Champions ed andamento del Mondiale per Club, però si omette di considerare che il mercato per noi sarà aperto dal 1° al 10 giugno ed i prestiti di Veiga, Kolo Muani e Conçeicao scadranno il 30 giugno, e ciò significa che in prospettiva li potrai avere a disposizione solo fino agli ottavi; se poi hai da coprire buchi a bilancio entro il 30 giugno significa comunque vendere già nella finestra ad hoc ... insomma, l'approccio alla vetrina che dovrebbe - si spera - portarci uno sponsor non è proprio dei migliori.

[DaveTO 1.262]

Si può dire tutto e discutere su tante cose, ma la proprietà in questi anni ha messo veramente una marea di soldi.

[Leppe 4.065]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Fino a Giuntoli è stato pessimo. Per ora i risultati sono ottimi, vediamo il bilancio finale che perdita avrà.

Era previsto in perdita, vediamo di quanto.

Sei un burlone

[Sylar 87 36.119]

40 minuti fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

JE ogni tanto ha qualche sussulto di dignità 

La dignità manco sa cosa sia. 

[ciumbia 4.541]

2 ore fa, Leppe ha scritto:

Come diceva giustamente @Kuma1972 si tratta di una misura - da molti già prospettata - di natura tecnica per evitare che ci si trovi bloccati dalle norme sull'indice di liquidità nella finestra di giugno. 

Esattamente...si tratta di un atto dovuto per non incorrere in altri casini

 

[tevezmania 1.945]

1 ora fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Si può dire ciò che si vuole su Elkann, non piace neanche a me, ma di soldi ne mette e pure tanti

1 miliardo di euro per avere una squadra nettamente inferiore alla prescrittese.Metta gli uomini giusti nei posti giusti 

[DarthNoldor 1.426]

4 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Credo che la proprietà si può discutere su molte cose tranne sul fatto che cmq economicamente si fa sentire sempre, certo sarebbe utile e immagino lo pensino anche ai piani alti, che gli investimenti portino risultati (anche economici) e non ripianamenti continui, in quest'ottica secondo me un po di fastidio c'è nella proprietà, certo vanno fatte scelte giuste.. sicuramente elkan non si fa sentire molto ma quando sbuca poi taglia le teste

Già, dal lato economico dopo la partenza di Marotta la società ha accumulato sempre più debiti, anche per colpa del COVID che cmq ha colpito tutti , non solo la Juve.

Speriamo presto di trovare una società all'altezza della storia e blasone della Juve...

5 minuti fa, tevezmania ha scritto:

1 miliardo di euro per avere una squadra nettamente inferiore alla prescrittese.Metta gli uomini giusti nei posti giusti 

Molti però spesi da Agnelli quando era lui a scegliere gli uomini, bisogna sempre ricordarlo, purtroppo, perché Andrea è un vero juventino e dispiace 🥲

[tevezmania 1.945]

3 minuti fa, DarthNoldor ha scritto:

Già, dal lato economico dopo la partenza di Marotta la società ha accumulato sempre più debiti, anche per colpa del COVID che cmq ha colpito tutti , non solo la Juve.

Speriamo presto di trovare una società all'altezza della storia e blasone della Juve...

Molti però spesi da Agnelli quando era lui a scegliere gli uomini, bisogna sempre ricordarlo, purtroppo, perché Andrea è un vero juventino e dispiace 🥲

Importante è che non facciano il triplete perché col * che hanno non mi fido

[Eymerich 3.367]

Con tutti i soldi che abbiamo speso in aumenti di capitale a causa dei fallimenti continui ci prendevamo Mbappè, Bellingham, Vinicius e Klopp.

[Angel&Devil 2.866]

5 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Strano, avevo letto gli esperti del forum che ad Elkann non frega un tubo della Juventus.

 

Con questo siamo arrivati a un miliardo di euro versati in cinque anni.

Prendevamo per il cooolo Moratti che aveva speso 1 miliardo in 10 anni senza concludere niente con l’Inter e ora osanniamo uno che ne ha spesi uguale in 5 anni con gli stessi risultati? 
il problema è come si spendono

[tevezmania 1.945]

1 minuto fa, Eymerich ha scritto:

Con tutti i soldi che sbbiamo speso in aumenti di capitale a causa dei fallimenti continui ci prendevamo Mbappè, Bellingham, Vinicius e Klopp.

1 ora fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Non ci vedo niente di assurdo, nella prima parte della nota si sono dichiarati consapevoli che potrebbe servire un aumento di capitale, qui dice che non prendono nessuna decisione perché tutto dipenderà da questi eventi. 
chiaro che arrivare in champions o andare avanti al mondiale o cedere cambiaso a giugno potrebbe portare a ridurre la perdita.

I forti non li cede mai inda prescritti banditi...perché noi dovremo cedere Cambiaso??

[Eymerich 3.367]

1 ora fa, Leppe ha scritto:

Oddio ... quando Andrea Agnelli è stato costretto a lasciare nel 2023 il bilancio Juventus segnava il massimo degli utili commerciali, circostanza che relegava al fattore sportivo l'esigenza di riequilibrare il monte ingaggi ma non certo di "bucare" i target sportivi centrali per il risanamento - non a caso approdo agli ottavi di Champion e qualificazione nelle prime quattro sono nel bilancio di previsione - e per mettere sulla maglia uno sponsor degno.

 

Ad oggi la gestione della F.C. Juventus da parte del management direttamente voluto da J.J. Elkann è pessimo ... 

Ma per piacere, c'erano palesemente buchi enormi che AA cercava di nascondere con finanza creativa e il fallito ammutinamento Superlega. È lui che ci ha messo sul lastrico con continue scelte scellerate, non facciamo revisionismo storico.

[Eymerich 3.367]

2 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Ma certo che ci può essere. Ci deve essere. Se dipendi dai risultati sportivi significa che hai messo in preventivo nelle spese ricorrenti dei soldi che non hai. Una società solida non deve fare affidamento sui risultati sportivi, che devono casomai costituire un extra budget, mai il budget necessario per chiudere il bilancio in pari. Ma stiamo scherzando... 

Tipo non comprare Ronaldo se poi sai che non è sostenibile se non vinci la Champions, per dire uno scenario puramente ipotetico?

2 ore fa, Moeller73 ha scritto:

Infatti. A me sembra tutta una barzelletta.  Noi non possiamo operare con le stesse regole degli altri. Perché continuare quindi ? 

Le regole sono uguali per tutti. Semplicemente noi abbiamo speso cifre folli.

[Eymerich 3.367]

2 ore fa, fab4gatto ha scritto:

Secondo me hai dimenticato di aggiungere “ ed avrà fatto cassa con la campagna trasferimenti”. E’ questo che mi preoccupa.E’ stato usato il termine “campagna trasferimenti”, non “mercato estivo” o “campagna acquisti”. 

Sì, è così. Yildiz e Cambiaso mi sa che potrebbero facilmente salutarci.

[Eymerich 3.367]

28 minuti fa, DarthNoldor ha scritto:

Speriamo presto di trovare una società all'altezza della storia e blasone della Juve...

La società c'è ed è una delle più ricche al mondo.

Un'altra proprietà magari avrebbe fatto gli stessi errori e invece di fare 1 miliardo di ricapitalizzazioni avrebbe ridimensionato fortemente e venduto.

Guarda come è finito il Milan.

Basta con queste fantasie di emiri che comprano la Juve e prendono Mbappè e magicamente vinciamo la Champions.

Sono voli pindarici.

La verità è che se vendono ti si compra qualche fondo che compra due figurine, non vinci una mazza perchè ci capiscono ancora meno, e poi vendono invece di ricapitalizzare perchè sono investitori, non gente che ha interesse nel mantenere la squadra ad alto livello per continuità familiare.

Non serve nessun'altra società, deve semplicemente svegliarsi Elkann e mettere uomini di sport preparati a gestire il club, invece di questi quattro contabili peracottari.

[ciumbia 4.541]

13 minuti fa, DarthNoldor ha scritto:

Già, dal lato economico dopo la partenza di Marotta la società ha accumulato sempre più debiti, anche per colpa del COVID che cmq ha colpito tutti , non solo la Juve.

c'è sempre la tendenza ad assolvere l'onnipotente  dal declino economico e sportivo della Juve

in realtà contribui in modo determinante anche lui al nostro declino

lasciando oltre 300 milioni di debiti ed una rosa (di anziani o rotti) quasi completamente da rinnovare che ha pesato molto sui bilanci successivi

non a caso il primo aumento di capitale di 300 milioni avvenuto pochi mesi dalla sua partenza è da imputare proprio a lui

a causa di spese folli come higuain  o completamente sbagliate come duglas costa,bernardeschi,pjaca  etc...

 

 

 

 

[Real_Juve 3.681]

6 ore fa, Kuma1972 ha scritto:

A questo punto siamo. 

C'è bisogno di un annunciato, possibile ma non certo, aumento di capitale, per una cifra relativamente irrisoria, con tanto di anticipo immediato (bontà loro), perché 15 milioni di euro mettono in crisi il nostro indice di liquidità ed il bilancio.

 

Pezze al c.u.l.o.

Non li scrivete sto post dai ... Mi vergogno io per te.

[la joya 841]

5 ore fa, enriquez ha scritto:

Magari dovrebbe venirti il dubbio che Stellantis non ha interesse a sponsorizzare una società calcistica. O forse dovrebbe venirti il dubbio che non è che basti controllare in parte una multinazionale come Stellantis perché questa sponsorizzi la squadra di cui sei proprietario, la restante parte di coloro che la controllano, tipo i francesi, secondo te versano i soldi per fare piacere a Elkann?

credo sia proprio un diktat della società di non fare sponsorizzazioni a quanto avevo letto. 

[PowerNedved 9.773]

Comunque non sta facendo niente di miracoloso, è il propietario e mette i soldi, Moratti e Berlusconi l'hanno fatto per anni, se vuole questo è il giochino.

Se poi è convinto di guadagnare con il calcio allora deve comprare un'altra squadra e provare a fare come l'Atalanta, ma con le grandi squadre non c'è nessuno che ci ha guadagnato.

 

6 ore fa, enriquez ha scritto:

Magari dovrebbe venirti il dubbio che Stellantis non ha interesse a sponsorizzare una società calcistica. O forse dovrebbe venirti il dubbio che non è che basti controllare in parte una multinazionale come Stellantis perché questa sponsorizzi la squadra di cui sei proprietario, la restante parte di coloro che la controllano, tipo i francesi, secondo te versano i soldi per fare piacere a Elkann?

Esattamente, ad una certa anche per jeep è successa la stessa cosa, qualcuno avrà detto basta.

[leonokio 280]

8 ore fa, Sardissimo ha scritto:

Diciamo che Elkann è obbligato a metterli per ripianare i risultati economici, non è che li mette per fare beneficenza.

Potrebbe vendere pezzi pregiati per far cassa..