State cambiando opinione su Kelly?

[Stino91 24.530]

3 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

A livello difensivo non lo saltano mai ed è l'unico che la prende di testa, al momento è indispensabile. 

Abbiamo preso il Cannavaro del Mondiale 2006 e non ce ne siamo accorti…

[Sylar 87 36.207]

No. 

[La Vecchietta di Ceferin 1.810]

Buona tecnica. Discreto difensore. Non so quali sono i costi di cartellino e ingaggio perché in ogni caso come titolare aspirerei ad altro. 

[Maresca 192]

8 ore fa, Signor Wolf ha scritto:

Pagato 20 milioni e’ pagato tanto? Quanto lo volete pagare un difensore 5 milioni dalla serie C? 

Sì, 20 milioni è tanto per quello che vale.

[Victor08 3.538]

Continua a non convincermi

[Pawn Heart 10.100]

6 ore fa, Stino91 ha scritto:

Abbiamo preso il Cannavaro del Mondiale 2006 e non ce ne siamo accorti…

Anche senza fare sarcasmo, quel che ho scritto rimane vero. 

[krom 4.466]

Come ogni giocatore nuovo andava aspettato.

Purtroppo tutta sta fretta di attaccare i giocatori appena possibile facciamo fatica a toglierla.

[Matthew34 344]

Giocatore mediocre e strapagato, ricordo agli smemorati che era un panchinaro del Newcastle.

 

Una delle diverse operazioni demenziali di mercato di Giuntoli.

[HaranBanjo 8.421]

19 ore fa, garrison ha scritto:

Io non avevo nessuna idea particolare su Kelly, avendolo visto al massimo 2 volte.

Ma penso che anche il 90% di quelli che avevano un'opinione negativa si basavano piùche altro su Transfermarkt, non avendolo quasi mai visto giocare, a cui si aggiungono gli haters di Guintoli, vedove di Allegri, capiscers ecc. ecc..

Visto un po' da noi, mi sembra un valido difensore di piede sinistro, abile di testa e anche abbastanza veloce (ieri ha recuperato Shomurodov come niente e il tipo é veloce), non penso sia il nuovo Barzagli ma manco il nuovo Dario Bonetti.

Assurde/esagerate le polemiche sul suo costo, oggi 20 milioni acquisti un difensore medio, specie se vuoi comprare dai campionati top. 3 anni e mezzo fa Gatti che veniva dalla B, con sole esperienze in B, é costato 10 milioni.

Mi piace meno Veiga, un po' irruento...

Ottima sintesi

Veiga meglio a sinistra che centrale

[HaranBanjo 8.421]

19 minuti fa, Matthew34 ha scritto:

Giocatore mediocre e strapagato, ricordo agli smemorati che era un panchinaro del Newcastle.

 

Una delle diverse operazioni demenziali di mercato di Giuntoli.

Beh... Agli smemorati occorre dire che é stato titolare fino allo scorso anno al Bornemouth. 

Al Newcastle c'era da settembre, ha avuto un infortunio all'inizio poi è stato impiegato poco.

Non è Chiellini ma neppure scarso, é un centrale di piede sinistro come ce ne voleva uno in rosa da anni... poi che in giro ci possa essere di meglio é un ragionamento diverso, ma Hancko che era l'obiettivo principale non te l'hanno dato

[Luke1977 80]

Secondo me il prossimo anno sarà titolare...

[urbyemanuelson 7.156]

Corre con le braccia attaccate al corpo, possiede fisicità ma non la sfrutta e non ha la necessaria cattiveria nei contrasti.

Bastava andare a vedere qualche partita (poche) per capire di che pasta è fatto.

Si scrive Giuntoli si legge Secco 

[FinoallaFitness 2.710]

Non mi ispira tranquillità 

[AlexLeStrange 5.881]

11 ore fa, oetzi ha scritto:

Si ok non dubito del tuo giudizio.. ma poi in difesa cosa facciamo? La collezione Panini? 

Poi sinceramente i soldi andranno spesi per una punta di livello internazionale e forse un trequartista 

Dipende. Se dietro giocheremo a tre, allora dovremo avere almeno 5 centrali in rosa. La punta e il trequartista servono, hai ragione 

[77luca 4.533]

no

[juventinofinoallamorte2 2.076]

Spero in cabal 

kalulu bremer cabal mi sembra una difesa migliore 

[Lord Ludwig 5.022]

9 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Titolo e post iniziale dell'autore non lasciano alcun dubbio. 

A te no, a me sì..Non è un problema, indubbiamente. Almeno per me. Magari per te sì😂

[zebra67 13.486]

11 ore fa, oetzi ha scritto:

Poi sinceramente i soldi andranno spesi per una punta di livello internazionale e forse un trequartista 

Per il trequartista, bisognerà vedere che modulo praticheremo. A seconda dei casi, potremmo schierare un trequartista, o addirittura due dietro un'unica punta, o nessun trequartista.
Per la punta, viceversa, parlerei al plurale.
Più tempo passa, più si rinforzano le sensazioni che cambieremo totalmente volto al reparto d'attacco.

Con Vlahovic non ci sono segnali che possano far pensare a una permanenza (rinnovo), Kolo Muani, dopo un inizio scoppiettante, si è un pò spento e anche lui risente dell'isolamento delle punte nel gioco bianconero, con Milik si arriverà a una risoluzione consensuale, quindi dovremo essere bravi a investire su 2 punte (meglio 3) di buon livello, piuttosto che puntare tutte le fiches su un solo attaccante.

[davis 10.644]

È diventato Thuram (Lilian) e non me ne sono accorto?

[8Fabuloso 6.381]

No, è al massimo un panchinaro per noi pagato 25 milioni tra l’altro. Abbiamo una squadra dove ci sono forse 3/4 giocatori che meritano veramente di essere titolari. Non c’era nessun senso logico nel sperperare risorse per un panchinaro. 

[Stino91 24.530]

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Anche senza fare sarcasmo, quel che ho scritto rimane vero. 

No, non è vero, contro l’Atalanta lo ha devastato Cuadrado a 37 anni , contro al Como Strefezza lo ha fatto impazzire , contro la Fiorentina a Kean non lo ha mai preso, per non parlare delle partite contro al Psv dove si è perso Perisic sia all’andata che al ritorno , quindi no, non è vero, a meno che tu non ti riferisca alla singola partita contro la Roma 

[saturnz70 1.167]

Non ho mai capito le critiche eccessive a questo ragazzo... Non è Bremer, ma come riserva ci sta. Se non fossimo in emergenza ovviamente non sarebbe titolare, ma il suo lo fa.

[Davide5maggio 11.734]

Con la difesa a tre si coprono tante lacune dei difensori.....questa è la realtà....rimane un difensore normale che sta trovando giovamento dal cambio di modulo 

 

 

[Kelevra21 1.524]

21 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Secondo te a livello tecnico è inferiore a Gatti? A me non pare proprio, anzi

Gatti tecnicamente è nettamente superiore

21 ore fa, SpaceOddity ha scritto:

Tipo chi prendevi a 20 milioni?

Di sicuro non Kelly, mezzo sconosciuto e riserva del New Castle...

[SpaceOddity 1.074]

26 minuti fa, Kelevra21 ha scritto:

Gatti tecnicamente è nettamente superiore

Di sicuro non Kelly, mezzo sconosciuto e riserva del New Castle...

Che sia mezzo sconosciuto ai tifosi poco importa... Abbiamo preso bidoni ben che famosi Che sia riserva ci possono essere svariati motivi... Abbiamo preso bidoni ben che titolari... Che Gatti tecnicamente sia superiore a Kelly ne dubito... Sarà più forte in marcatura, tatticamente, mala tecnica é proprio il punto debole di Gatti. Comunque su Kelly ci sapremo dire se vale i suoi 20 ml o no... Vedremo se ci ha visto giusto chi lo ha bollato come un bidone inutile o se quelli che invece intravedono doti e potenzialità.