[Serie B] Brescia-Mantova: gol annullato a Juric per un fuorigioco che non c’è

[jimmyw 11.544]

 

Brescia-Mantova: gol annullato a Juric per un fuorigioco che non c’è

 

6 Aprile 2025

Di Gianpaolo Calvarese

 

 

Ha dell’incredibile quanto accaduto nella partita di Serie B tra Brescia e Mantova, terminata con la vittoria degli ospiti per 2-1.

Ci riferiamo al gol annullato a Juric nel finale, col punteggio ancora sull’1-1. La rete viene invalidata dal campo per una presunta posizione di fuorigioco dell’attaccante croato. Decisione poi confermata dal VAR.

Gol annullato al Brescia: un errore clamoroso del VAR

La nostra ricostruzione consente però di evidenziare un grave errore commesso proprio in sala VAR: la linea relativa al penultimo difendente, Bani appunto, non viene tracciata – come dovrebbe essere – “alla fine” della spalla, ricomprendendo il deltoide per intero, bensì “all’inizio”.

L’effetto è che la posizione di Bani viene “proiettata” all’indietro di qualche centimetro rispetto a quella di Juric, che dunque era verosimilmente in gioco nel momento in cui è partito l’assist del compagno.

Anche l’allenatore dei lombardi, Rolando Maran, si è lamentato in conferenza stampa: “Secondo voi era fuorigioco quello di Juric? Secondo me no“.

Ricordiamo che in Serie B non è previsto l’uso del SAOT (fuorigioco semiautomatico), che invece è in vigore in Serie A. Quindi le linee vengono “tracciate” in sala VAR prima identificando un riferimento (e qui sta l’errore umano) e solo dopo affidando alla macchina il completamento della rilevazione. Dopo così tanti anni di “addestramento”, è davvero incredibile commettere errori del genere sul fuorigioco, dove dovrebbe esservi invece la certezza assoluta.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Io ero allo stadio... e ovviamente dagli spalti non si poteva capire... ma solo il fatto che abbiano impiegato diverso tempo a decidere al Var indicava che la situazione fosse al limite....

 

ma dalle immagini Tv si vede proprio la linea tracciata in maniera ERRATA

 

 

P.S: era il gol del 2-1 al 90' ... poi al 95' la partita è finita 1-2 su un contropiede.

 

[forzafrabotta 2.500]

Ennesima porcata di un VAR gestito in maniera in parte da gente in malafede ed in parte da gente totalmente incompetente... non mi stupisce affatto.

[jimmyw 11.544]

Conviene quindi mettere le maniche di magli di colore diverso (in questo caso bianche invece di rosse) si sa mai che il Varista si "confonda"

 

[Trezegol_88 6.382]

Questo capita perchè considerano fuorigioco quando la punta del naso di un giocatore è avanti rispetto all'avversario....

Quando si decideranno a cambiare la regola del fuorigioco, sarà sempre troppo tardi....

[ullio 1.777]

questo è nulla in confronto a quello che ci hanno fatto in quel famoso Juve salernitana.....

 

il Var è una * pazzesca.

[ArturoFC93 52.264]

5 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Questo capita perchè considerano fuorigioco quando la punta del naso di un giocatore è avanti rispetto all'avversario....

Quando si decideranno a cambiare la regola del fuorigioco, sarà sempre troppo tardi....

eh sì e poi come fai a manovrare a piacimento con il frame giusto  

[Trezegol_88 6.382]

2 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

eh sì e poi come fai a manovrare a piacimento con il frame giusto  

Eh, appunto....

[jimmyw 11.544]

1 ora fa, ArturoFC93 ha scritto:

eh sì e poi come fai a manovrare a piacimento con il frame giusto  

 

1 ora fa, Trezegol_88 ha scritto:

Eh, appunto....

Sì, ma se "scegli" il frame giusto nessuno se ne accorge, direi... qua hanno anche fornito l'immagine con le linne da loro tracciate dove si vede aapunto l'errore nel tracciare le linee 

[MasterminT 4.203]

55 minuti fa, jimmyw ha scritto:

 

Sì, ma se "scegli" il frame giusto nessuno se ne accorge, direi... qua hanno anche fornito l'immagine con le linne da loro tracciate dove si vede aapunto l'errore nel tracciare le linee 

che poi anche cambiando la regola non cambierebbe nulla, ci sarebbe sempre un punto in cui sei in gioco ed 1mm oltre sei in fuorigioco, sposteresti solo il luogo da cui tracciare la linea.

[JuventinoSalentino87 1.298]

Ma dai si sa che fanno i magheggi con i frame. Da quando è nato quell aborto del VAR, tecnologia imbrazzante con dei gonzi a selezionare frame qua e la (gonzi nella migliore delle ipotesi), questi sono i risultati

[Gianco 4.168]

Il VAR è una truffa.

Quando decidono al VAR sbagliano, quando decide l'arbitro sbaglia.

 

[Turellone78 30.071]

4 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Questo capita perchè considerano fuorigioco quando la punta del naso di un giocatore è avanti rispetto all'avversario....

Quando si decideranno a cambiare la regola del fuorigioco, sarà sempre troppo tardi....

Bisogna tornare che deve esserci luce tra difendente ed attaccante altrimenti si continueranno a vedere queste porcate 

[cuorebianconero-v2.0 4.035]

Dov’è la novità???
la stessa cosa quando ci tolgono i gol in fuorigioco per i tacchetti di kean, mentre invece per le medde è sempre in linea di un centimetro…

[PlatiniMichel 691]

4 ore fa, ullio ha scritto:

questo è nulla in confronto a quello che ci hanno fatto in quel famoso Juve salernitana.....

 

il Var è una * pazzesca.

Per fortuna BANTI finí li la carriera 

Incompetente 

[garrison 50.670]

Ammazza, dopo una decina di anni che c'è il Var ancora queste polemiche ridicole da bar sport?

[Karma Cop 7.646]

1 ora fa, Turellone78 ha scritto:

Bisogna tornare che deve esserci luce tra difendente ed attaccante altrimenti si continueranno a vedere queste porcate 

Non è tanto questo secondo me. Ci saranno sempre le polemiche perché ci può essere luce o non luce sempre per mezzo millimetro. Stessa storia. E' da fare comunque perché almeno si può dire che l'attaccante ha avuto un reale vantaggio sul difendente, non un tacchetto, un ciuffo o il pacco in fuorigioco.

[Mutassim/ 64]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ammazza, dopo una decina di anni che c'è il Var ancora queste polemiche ridicole da bar sport?

Non è che fare il bastion contrario a prescindere rende particolarmente intelligenti … anzi 

[Sylar 87 36.249]

Già hanno tolto a molti la possibilità di esultare dopo ogni gol perchè non sai mai cosa caspita possono andare scovare per annullarlo, se poi come qui o con Candreva commettono pure errori evidenti, lapalissiani ed incontrovertibili, non ne parliamo proprio...

Proprio vero che si stava meglio quando si stava peggio...

[JFabio 774]

tanto l'unica soluzione a queste schifezze del VAR è quello di ammettere ed accettare che lo strumento possiede un grado di incertezza nella misura, come qualsiasi altro strumento al mondo.

 

incertezza che è intrinseca ad ogni strumento.

la qualità dell'immagine, il software di riconoscimento delle immagini, la scelta del fotogramma corretto, errorri di parallasse, errori di taratura dello strumento, etc etc....

 

 

[Sylar 87 36.249]

12 ore fa, garrison ha scritto:

Mi sembrano, senza offesa, i classici commenti da umàrell (che a Milano sono gli anziani che guardano i lavori nei cantieri), sempre a questionare sulle novità e sempre a rimpiangere il "passato".

Quando non si stava affatto meglio, c'erano errori grandi come case e polemiche fortissime (che oggi malgrado quanti affermino il contrario sono diminuite tantissimo).

Tutti gli strumenti sbagliano eh, ci sono stati errori anche con la Goal Line Technology, figuriamoci se non si può sbagliare col Var che comunque é lasciato alla valutazione umana.

Il gol di Candreva risale a 3 anni fa oramai, quest'anno limitandosi alal serie A quale gravissimo errore arbitrale starebbe condizionando il campionato????

Non avevo dubbi che avresti avuto da ridire da buon bastian contrario per antonomasia. 

Poi cosa vuol dire che l'errore di Candreva risale a 3 anni fa? Cos'è, va in prescrizione pure questo e ce lo dobbiamo dimenticare? No perchè se è questo il metro di giudizio, anche le battaglie e i discorsi relativi agli scudetti del 2005 e del 2006 dovremmo lasciar perdere...

Te ne potrei citare di episodi di quest'anno dove il VAR e tutto il protocollo hanno lasciato a desiderare ed andrebbero rivisti (per fortuna fra non molto si avrà il "challenge" o "VAR a chiamata" che dir si voglia... e qui qualcun altro si dovrà rassegnare...), ma riguardando noi ed una certa squadra, risponderesti che in questo forum c'è troppo vittimismo ed ossessione nei loro confronti, quindi evito e la chiudo qui. 

Ognuno si tenga le proprie idee e convinzioni. 

[Tarmako78 5.029]

18 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Ennesima porcata di un VAR gestito in maniera in parte da gente in malafede ed in parte da gente totalmente incompetente... non mi stupisce affatto.

Il problema é tutto qui

se non è ancora chiaro….

 

27 minuti fa, garrison ha scritto:

Mi sembrano, senza offesa, i classici commenti da umàrell (che a Milano sono gli anziani che guardano i lavori nei cantieri), sempre a questionare sulle novità e sempre a rimpiangere il "passato".

Quando non si stava affatto meglio, c'erano errori grandi come case e polemiche fortissime (che oggi malgrado quanti affermino il contrario sono diminuite tantissimo).

Tutti gli strumenti sbagliano eh, ci sono stati errori anche con la Goal Line Technology, figuriamoci se non si può sbagliare col Var che comunque é lasciato alla valutazione umana.

Il gol di Candreva risale a 3 anni fa oramai, quest'anno limitandosi alal serie A quale gravissimo errore arbitrale starebbe condizionando il campionato????

Ahahahahahahaha

[garrison 50.670]

22 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Non avevo dubbi che avresti avuto da ridire da buon bastian contrario per antonomasia. 

Poi cosa vuol dire che l'errore di Candreva risale a 3 anni fa? Cos'è, va in prescrizione pure questo e ce lo dobbiamo dimenticare? No perchè se è questo il metro di giudizio, anche le battaglie e i discorsi relativi agli scudetti del 2005 e del 2006 dovremmo lasciar perdere...

Te ne potrei citare di episodi di quest'anno dove il VAR e tutto il protocollo hanno lasciato a desiderare ed andrebbero rivisti (per fortuna fra non molto si avrà il "challenge" o "VAR a chiamata" che dir si voglia... e qui qualcun altro si dovrà rassegnare...), ma riguardando noi ed una certa squadra, risponderesti che in questo forum c'è troppo vittimismo ed ossessione nei loro confronto, quindi evito e la chiudo qui. 

Ognuno si tenga le proprie idee e convinzioni. 

Semplicemente che da allora in serie A sono passate quante? 700/800 partite? Ci sono stati errori altrettanto gravi ed evidenti??? Non mi sembra. Quindi evidentemente lo strumento funziona...

Molti dei presunti gravi errori sono cacchiate di scarsa rilevanza/situazioni di difficile interpretazione, che però devono essere ingigantite perché se no come si fa a dire che l'inter (o il napoli eh...) vince perché sono più forti? Bisognerà pure inventarsi qualche complotto, non sia mai distinguersi rispetto ai tifosi cartonati/napoletani ed alle loro polemiche quando vinceva la Juve.

Nulla di male, comunque, a rivedere il protocollo o a cercare sempre più miglioramenti, ivi incluso il var a chiamata (io sono perplesso sopratutto perché in assenza di tempo effettivo lo trovo uno strumento possibile per perdere ancora più tempo però basta provarlo).

Quello che contesto é la polemica contro il Var come pesunto strumento che ha peggiorato il calcio, cosa assolutamente non vera, anzi é l'esatto contrario.

E comunque in un calcio dove il Var ormai é stato implementato OVUNQUE bisognerebbe anche rassegnarsi al fatto che la battaglia contro gli strumenti tecnologici da parte dei tifosi passatisti/umàrell é ampiamente persa e prendere atto che (per fortuna) non si tornerà indietro.

Questo a prescindere dagli errori che ci possono essere, compreso quello di cui al topic (che peraltro non mi pare una roba clamorosa).

[forzafrabotta 2.500]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Mi sembrano, senza offesa, i classici commenti da umàrell (che a Milano sono gli anziani che guardano i lavori nei cantieri), sempre a questionare sulle novità e sempre a rimpiangere il "passato".

Quando non si stava affatto meglio, c'erano errori grandi come case e polemiche fortissime (che oggi malgrado quanti affermino il contrario sono diminuite tantissimo).

Tutti gli strumenti sbagliano eh, ci sono stati errori anche con la Goal Line Technology, figuriamoci se non si può sbagliare col Var che comunque é lasciato alla valutazione umana.

Il gol di Candreva risale a 3 anni fa oramai, quest'anno limitandosi alal serie A quale gravissimo errore arbitrale starebbe condizionando il campionato????

Tutti gli strumenti sbagliano, figuriamoci se li dai in mano a gente che vuole sbagliare...

in senso assoluto prima non si stava meglio, ma in senso relativo si.

 

Prima chi voleva se la poteva anche fare una bella arrampicata sugli specchi, cercando di salvare il salvabile, errore umano, anche grave ma cosa vuoi farci, in tempo reale in mezzo al casino di una partita, ci può anche stare che un arbitro prenda una cantonata e che magari il collaboratore più vicino non riesca a correggerlo...

 

Ora quando c'è una cantonata clamorosa, oltre agli arbitri di campo devono sbagliare anche i due varisti, che a differenza dei loro colleghi sono seduti comodi di fronte a dei monitor con tutte le inquadrature disponibili, e hanno pure un tempo discretamente lungo per valutare (enorme rispetto al realtime dell'arbitro di campo).

 

Aggiungiamoci che i brillanti e fantasmagorici arbitri hanno scelto di loro sponte di limitare l'utilizzo del VAR alle situazioni che vogliono loro. Quindi il VAR può intervenire per rilevare un fuorigioco di rientro di 1 nanometro dei tacchetti di Kean, ma non può rilevare che l'Inter segna da un calcio d'angolo nato da un cross di bastoni a fondo campo, con la palla 25 centimetri fuori dal campo, nonostante si veda chiaramente da qualsiasi monitor. Questo perché "il protocollo" dice che in quelle situazioni il var non può intervenire. Però in compenso se c'è da andare indietro 3 giorni per trovare un fallo a metà campo di Mandzukic, si può fare. Se c'è da ignorare un giocatore che tiene in gioco tutti e inventare un fuorigioco, si può fare. Se non si vuole vedere un Lautaro che placca un avversario in area di rigore, si può fare.

Porcate come Cutrone che segna di braccio pieno ed il VAR fa finta di non vedere...

 

Per come la vedo io, concettualmente parlando, prima del VAR uno che credeva nella buona fede era paragonabile a uno che credeva nell'esistenza dell'aldilà, quindi scientificamente non giustificabile, ma nemmeno confutabile. Post introduzione del VAR invece è come credere che esista Babbo Natale.

 

P.S: nota bene che io non giudico in maniera negativa lo strumento del VAR, ma come è usato.

Modificato 8 Aprile da forzafrabotta
aggiunto post scriptum

[garrison 50.670]

1 minuto fa, forzafrabotta ha scritto:

Tutti gli strumenti sbagliano, figuriamoci se li dai in mano a gente che vuole sbagliare...

in senso assoluto prima non si stava meglio, ma in senso relativo si.

 

Prima chi voleva se la poteva anche fare una bella arrampicata sugli specchi, cercando di salvare il salvabile, errore umano, anche grave ma cosa vuoi farci, in tempo reale in mezzo al casino di una partita, ci può anche stare che un arbitro prenda una cantonata e che magari il collaboratore più vicino non riesca a correggerlo...

 

Ora quando c'è una cantonata clamorosa, oltre agli arbitri di campo devono sbagliare anche i due varisti, che a differenza dei loro colleghi sono seduti comodi di fronte a dei monitor con tutte le inquadrature disponibili, e hanno pure un tempo discretamente lungo per valutare (enorme rispetto al realtime dell'arbitro di campo).

 

Aggiungiamoci che i brillanti e fantasmagorici arbitri hanno scelto di loro sponte di limitare l'utilizzo del VAR alle situazioni che vogliono loro. Quindi il VAR può intervenire per rilevare un fuorigioco di rientro di 1 nanometro dei tacchetti di Kean, ma non può rilevare che l'Inter segna da un calcio d'angolo nato da un cross di bastoni a fondo campo, con la palla 25 centimetri fuori dal campo, nonostante si veda chiaramente da qualsiasi monitor. Questo perché "il protocollo" dice che in quelle situazioni il var non può intervenire. Però in compenso se c'è da andare indietro 3 giorni per trovare un fallo a metà campo di Mandzukic, si può fare. Se c'è da ignorare un giocatore che tiene in gioco tutti e inventare un fuorigioco, si può fare. Se non si vuole vedere un Lautaro che placca un avversario in area di rigore, si può fare.

Porcate come Cutrone che segna di braccio pieno ed il VAR fa finta di non vedere...

 

Per come la vedo io, concettualmente parlando, prima del VAR uno che credeva nella buona fede era paragonabile a uno che credeva nell'esistenza dell'aldilà, quindi scientificamente non giustificabile, ma nemmeno confutabile. Post introduzione del VAR invece è come credere che esista Babbo Natale.

Prendi vari episodi (alcuni anche mi sembra ricordati male) ma il presupposto é sempre sbagliato.

Se non ti fidi della buona fede degli arbitri, non segui il calcio.

O al massimo non segui il calcio italiano.

Altrimenti ti stai dando del fesso da solo.

O forse, come tutti i tifosi, credi alla buona fede solo quando vince la tua/nostra squadra. Se vincono gli altri si vivisezionano tutti gli episodi (solo quelli favorevoli alla tesi eh...) per poi concludere che gli arbitri contro di noi sono in mala fede e gli altri rubbbano.

Quindi se si discute del problema tecnico cioé del Var, per me é giusto discutere di come migliorare il protocollo/cosa cambiare/evitare sempre più errori ed il discorso é interessante, al netto che non si può pensare di tornare indietro.

Se invece si discute sempre del "Vogliono favorire l'inter/Marotta ligghe" come facevano i cartonati nel Circo inter sulla Juve, per me é solo bar sport e non mi interessa granché.

[PlatiniMichel 691]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Prendi vari episodi (alcuni anche mi sembra ricordati male) ma il presupposto é sempre sbagliato.

Se non ti fidi della buona fede degli arbitri, non segui il calcio.

O al massimo non segui il calcio italiano.

Altrimenti ti stai dando del fesso da solo.

O forse, come tutti i tifosi, credi alla buona fede solo quando vince la tua/nostra squadra. Se vincono gli altri si vivisezionano tutti gli episodi (solo quelli favorevoli alla tesi eh...) per poi concludere che gli arbitri contro di noi sono in mala fede e gli altri rubbbano.

Quindi se si discute del problema tecnico cioé del Var, per me é giusto discutere di come migliorare il protocollo/cosa cambiare/evitare sempre più errori ed il discorso é interessante, al netto che non si può pensare di tornare indietro.

Se invece si discute sempre del "Vogliono favorire l'inter/Marotta ligghe" come facevano i cartonati nel Circo inter sulla Juve, per me é solo bar sport e non mi interessa granché.

le tue medesime parole io le dicevo sempre a indaisti,romanisti, napoletani e granata.

 

triste, ad oggi, doverle dire a molti di noi.

 

questo  significa che la nostra tifoseria non è purtroppo diversa dalle altre.