[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Lord Ludwig 5.030]

51 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Porto - Giuntoli: 3 - 0

 

Ricordo Beppe Grillo in "te lo do io il Brasile" giocare da solo al Maracana' con sul tabellone Grillo 3 - resto del mondo 0.

 

Qui è resto del mondo 3- Giuntoli 0.

[alexpremium89 8.833]

Lookman? Credo che la Juve non tratti più con l Atalanta dopo koopminers

 

 

riccardo meloni

[juventino66 953]

1 minuto fa, Spectreman ha scritto:

Per il muflone l'offerta giusta è arrivata ed è stato ceduto, probabilmente per Lautaro no, ma la mia è una supposizione e nient'altro.

Lautaro il barcellona non arrivo' nemmeno a trattare con l'inter...l'inter prese il procuratore e il calciatore e fece un nuovo contratto....guarda te se devo fare un complimento a sta gentaglia per l'inettitudine dei nostri e per evitare di continuare ad accettare con fatalismo la nostra tradizione di venditori.

[Spectreman 445]

1 minuto fa, Bianchi40000 ha scritto:

Questa è l'ora in cui si da Yildiz già per venduto con al suo posto qualche giocatore proveniente da Atalanta/Fiorentina?

Secondo me soggettivizzate troppe le cose di calcio, Yildiz non è nostro fratello bensì un asset in mano alla Juventus spa e come tale verrà gestito. Non è il nipote di John Elkann.

[juventino66 953]

1 minuto fa, alexpremium89 ha scritto:

Lookman? Credo che la Juve non tratti più con l Atalanta dopo koopminers

 

 

riccardo meloni

ma poi davvero lookman....ma veramente? con tutti i problemi che abbiamo....lookman che va a pestare i piedi ad yldiz.....

[Spectreman 445]

1 minuto fa, juventino66 ha scritto:

Lautaro il barcellona non arrivo' nemmeno a trattare con l'inter...l'inter prese il procuratore e il calciatore e fece un nuovo contratto....guarda te se devo fare un complimento a sta gentaglia per l'inettitudine dei nostri e per evitare di continuare ad accettare con fatalismo la nostra tradizione di venditori.

E chi vieta alla Juve di fare lo stesso? L'Arsenal ti offre 8ml (per fare un esempio), noi te ne offriamo 7 più bonus.

 

Però noi stiamo parlando della gurata di Momblano non della storia di Lautaro non fotografata nell'oggi ma vista nel suo passato e la differenza c'è a mio avviso, no?

[Hydargos 767]

16 minuti fa, kaedes ha scritto:

Dovrebbe pagare chi ha fatto all in sbagliando tutto, prima.

sono d'accordo, ma cacciando con ignominia esposizione al pubblico ludibrio e richiesta danni, i 190 non vengono cancellati e bisogna ripartire da lì. Da qui alla smobilitazione c'è comunque una leggerissima differenza....

[dampyr 6.140]

22 minutes ago, Spectreman said:

Probabilmente la cifra non è stata ritenuta congrua, ad esempio Lukaku l'hanno ceduto o sbaglio?

lukaku era stato comprato per una valanga di soldi, senza averli. lautaro invece era stato pagato poco e fatto crescere.

l'inter ha venduto lukaku sia perche' cosi smettevano di pagarlo e liberavano un sacco di spazio a bilancio. per non parlare del fatto che ci sono ben 4 anni di differenza e probabilmente anche 4 livelli. 

 

lautaro a bilancio occupa solo lo stipendio. 

 

vendere yildiz a qualsiasi cifra attualmente vuol dire non aver capito niente della nostra dimensione (perche' giocatori veramente forti o li cresciamo o li prendiamo in fase di prepensionamento oppure dobbiamo avere il * di prenderli l'anno che esplodono) e ricominciamo con il giochino delle plusvalenze che ci hanno gia affossato una volta, ma dubito abbiamo imparato la lezione.

[SuperT 34.428]

16 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Probabilmente la cifra non è stata ritenuta congrua, ad esempio Lukaku l'hanno ceduto o sbaglio?

Lukaku manco l’avevano pagato  

[Spectreman 445]

8 minuti fa, SuperT ha scritto:

Lukaku manco l’avevano pagato  

Ma se l'offerta non fosse arrivata lo avrebbero fatto rapire dalla anonima sarda? 

 

Lukaku è un nome, Lukaku è una tipologia, Lukaku è un esempio che l'avessero pagato o meno conta poco nel discorso.

 

Il discorso è: arrivata un'offerta fuori mercato e un'offerta da 115ml lo era un club italiano può dire di no come un City o Bayern o Chelsea etc etc etc?

 

E lo possiamo fare per Vlahovic, per Hojlund, per chi volete Voi, ma SE l'offerta è fatta in proiezione del futuro valore del calciatore ci si siede a mio avviso.

 

Poi, se vogliamo fare il discorso Yildiz è della Juve quindi non si cede è un altro discorso ancora, ma a quel punto alzo le mani e dico che avete ragione a prescindere.

 

[SuperT 34.428]

Adesso, Spectreman ha scritto:

Ma se l'offerta non fosse arrivata lo avrebbero fatto rapire dalla anonima sarda? 

 

Lukaku è un nome, Lukaku è una tipologia, Lukaku è un esempio che l'avessero pagato o meno conta poco nel discorso.

 

Il discorso è: arrivata un'offerta fuori mercato e un'offerta da 115ml lo era un club italiano può dire di no come un City o Bayern o Chelsea etc etc etc?

 

E lo possiamo fare per Vlahovic, per Hojlund, per chi volete Voi, ma SE l'offerta è fatta in proiezione del futuro valore del calciatore ci si siede a mio avviso.

 

Poi, se vogliamo fare il discorso Yidiz è della Juve quindi non si cede è un altro discorso, ma a quel punto alzo le mani e dico che avete ragione a prescindere.

 

Non stavo nemmeno seguendo la discussione, stavo solo precisando  

[Spectreman 445]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

Non stavo nemmeno seguendo la discussione, stavo solo precisando  

Infingardo...

[CiottiBianconero 925]

Lookman e Osimhen lontano dalla Juventus per favore. 

[juventino66 953]

8 minuti fa, Spectreman ha scritto:

E chi vieta alla Juve di fare lo stesso? L'Arsenal ti offre 8ml (per fare un esempio), noi te ne offriamo 7 più bonus.

 

Però noi stiamo parlando della gurata di Momblano non della storia di Lautaro non fotografata nell'oggi ma vista nel suo passato e la differenza c'è a mio avviso, no?

Nel suo passato recente.....poi Momblano sappiamo chi è, gli altri pure anzi peggio, pero', e ripeto non è personale, mi spiace che come tifosi siamo subito pronti a trovare una motivazione razionale a qualcosa su cui nessuno ti punta una pistola alla tempia. L'inter anni fa era messo peggio di oggi; io come tifoso non posso accettare e nemmeno giustifico le cessioni importanti, poi è evidente sono uno qualunque e quindi della mia ink non frega a nessuno. Ho vissuto pero' le cessioni da Ravanelli in poi con un senso di continuo smarrimento....e allora eravamo in teoria all'avanguardia europea a livello di fatturato. Se poi tra un po' cominciassero ad uscire le solite veline da qualcuno.... che cominciano a dire...il giocatore vuole andare...è attento solo ai soldi, la società ha fatto di tutto per.....allora siamo alle solite...

[pie 34 223]

5 minuti fa, CiottiBianconero ha scritto:

Lookman e Osimhen lontano dalla Juventus per favore. 

Ma come centravanti chi proponete?

 

[Kundalini 1.569]

Agresti nel video editoriale di stamattina ha ribadito che per Yildiz si prospetta almeno un altro anno di permanenza, non vedo perché dobbiate farvi portare a spasso da "insider" di dubbia affidabilità

[Wick 4.594]

Hojlund secondo me non sarebbe male per niente come alternativa

Tonali sarebbe troppa grazia

[Spectreman 445]

Adesso, juventino66 ha scritto:

Nel suo passato recente.....poi Momblano sappiamo chi è, gli altri pure anzi peggio, pero', e ripeto non è personale, mi spiace che come tifosi siamo subito pronti a trovare una motivazione razionale a qualcosa su cui nessuno ti punta una pistola alla tempia. L'inter anni fa era messo peggio di oggi; io come tifoso non posso accettare e nemmeno giustifico le cessioni importanti, poi è evidente sono uno qualunque e quindi della mia ink non frega a nessuno. Ho vissuto pero' le cessioni da Ravanelli in poi con un senso di continuo smarrimento....e allora eravamo in teoria all'avanguardia europea a livello di fatturato. Se poi tra un po' cominciassero ad uscire le solite veline da qualcuno.... che cominciano a dire...il giocatore vuole andare...è attento solo ai soldi, la società ha fatto di tutto per.....allora siamo alle solite...

Allora facciamo un altro esempio del tutto estemporaneo:

 

Oceano alla notizia della cessione di Yildiz chiede al papà di non cederlo, cosa succederebbe?

 

E lo scrivo perché Berlusconi su pressione della figlia Barbara fece saltare la cessione di Pato, cessione che avrebbe portato Tevez al Milan, sponsorizzata con tanto di foto a cena con Galliani che rideva avendo Carlitos accanto.

 

Nessuno è in grado di predire il futuro, si stava solo discutendo sul contenuto di una gurata, cosa che nell'angolo dovrebbe essere all'ordine del giorno, no? 

[mattjuve92 6.235]

4 minuti fa, Kundalini ha scritto:

Agresti nel video editoriale di stamattina ha ribadito che per Yildiz si prospetta almeno un altro anno di permanenza, non vedo perché dobbiate farvi portare a spasso da "insider" di dubbia affidabilità

Speriamo più di un altro anno 😁

[Clutz 91]

4 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Ma se l'offerta non fosse arrivata lo avrebbero fatto rapire dalla anonima sarda? 

 

Lukaku è un nome, Lukaku è una tipologia, Lukaku è un esempio che l'avessero pagato o meno conta poco nel discorso.

 

Il discorso è: arrivata un'offerta fuori mercato e un'offerta da 115ml lo era un club italiano può dire di no come un City o Bayern o Chelsea etc etc etc?

 

E lo possiamo fare per Vlahovic, per Hojlund, per chi volete Voi, ma SE l'offerta è fatta in proiezione del futuro valore del calciatore ci si siede a mio avviso.

 

Poi, se vogliamo fare il discorso Yildiz è della Juve quindi non si cede è un altro discorso ancora, ma a quel punto alzo le mani e dico che avete ragione a prescindere.

 

Supponendo per assurdo che arrivi quest'offerta irrinunciabile. A quanto ammonterebbe secondo voi?

Sinceramente 80-90 non li considero irrinunciabili. 180-200 li considero irrinunciabili. Nel mezzo bisogna sedersi e trattare.

Abbiamo pagato Vlahovic 90, Koop 60, DL 50. L'ordine di grandezza, considerando il valore, il potenziale, il #10 non può essere lo stesso.

Rinunci a qualcosa, fai un sacrificio e lo tieni.

Vendereste Thuram per 40 o 50? io sinceramente no, perché con quei 40-50 non sono sicuro di trovare qualcuno con quel potenziale che lo possa sostituire. E trovarlo a quel prezzo vorrebbe pure dire appesantire i bilanci futuri.

Per Yildiz le cifre sarebbero ovviamente molto più alte, perché può fare molta più differenza in campo. Ma la logira deve essere la stessa.

Tutto imho ovviamente

 

 

 

 

[adrian85 4.403]

6 minuti fa, Kundalini ha scritto:

Agresti nel video editoriale di stamattina ha ribadito che per Yildiz si prospetta almeno un altro anno di permanenza, non vedo perché dobbiate farvi portare a spasso da "insider" di dubbia affidabilità

Momblano non ha detto che la juve lo vende ma che l'arsenal sta provando a convincere yildiz. Andrà via solo se lo vorrà lui. Diverso dal dire che cercano squadra o che è vendibile. 

Se arriva una squadra con 80 milioni, a Kenan gli mettono il fiocchetto. Aggiungo purtroppo e sbagliando.

[Kundalini 1.569]

7 minuti fa, pie 34 ha scritto:

Ma come centravanti chi proponete?

 

Uno qualsiasi che non faccia la coppa d' Africa e che non costa 80 milioni + 10 di stipendio... 

[fjgt 1.490]

1 minute ago, Kundalini said:

Uno qualsiasi che non faccia la coppa d' Africa e che non costa 80 milioni + 10 di stipendio... 

Se arriva Conte e si ritrova senza punte si fa prendere subito il suo amato Lukaku 

[Bear15 2.159]

37 minutes ago, dampyr said:

lukaku era stato comprato per una valanga di soldi, senza averli. lautaro invece era stato pagato poco e fatto crescere.

l'inter ha venduto lukaku sia perche' cosi smettevano di pagarlo e liberavano un sacco di spazio a bilancio. per non parlare del fatto che ci sono ben 4 anni di differenza e probabilmente anche 4 livelli. 

 

lautaro a bilancio occupa solo lo stipendio. 

 

vendere yildiz a qualsiasi cifra attualmente vuol dire non aver capito niente della nostra dimensione (perche' giocatori veramente forti o li cresciamo o li prendiamo in fase di prepensionamento oppure dobbiamo avere il * di prenderli l'anno che esplodono) e ricominciamo con il giochino delle plusvalenze che ci hanno gia affossato una volta, ma dubito abbiamo imparato la lezione.

Non si impara mai dalle parti di Torino.

Non a caso non vediamo una Coppa da 30 anni ormai.

[Smartengine 2.923]

18 minuti fa, Kundalini ha scritto:

Agresti nel video editoriale di stamattina ha ribadito che per Yildiz si prospetta almeno un altro anno di permanenza, non vedo perché dobbiate farvi portare a spasso da "insider" di dubbia affidabilità

Ma quali "insider" avrebbero detto che lo vogliono vendere?