Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

1 hour ago, gnatmm said:

I don't disagree, ma lo riprenderei adesso, come prenderei chiunque mi permetta di far giocare Thuram sciolto in box to box  e un'altra mezzala tipo DL, di costruzione, senza troppi compiti di copertura. Il valore di un giocatore non è solo legato al suo apporto ma a quanto ti migliora il rendimento del reparto e in definitiva della squadra. Fino a che non avremo trovato quella tessera in quella posizione, non ci sarà salto di qualità, IMHO. MI ripeto anche un Koop rigenerato può tornare a fare quel ruolo ( lo faceva ad Alkmaar)

Il punto è che al momento DL non ha fatto il DL...poi per me partey con Pedri e de bruyne andrebbe benone eh...

 

Oppure partey con Gattuso ma Roberto Carlos e Cafu terzini...insomma, ci siamo capiti...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, El Raco06 ha scritto:

Locatelli è un giocatore diverso,meno regista.

Hai sbagliato bersaglio perché io l’ho sempre apprezzato,ma il suo problema è che noi non abbiamo qualità 

un giocatore come Locatelli,che ha ottima tecnica,dovrebbe lasciare la costruzione e la rifinitura ad altri,che non esistono 

Rovella e’ maggiormente regista,più agile e geometrico,Locatelli e’ un po’ lento,buono in una mediana a 2 affiancato da un regista dinamico 

Mai sentito tifosi a Bergamo/Bologna/Milano lamentarsi della non qualità di De Roon/Freuler/Fofana, ovvio loro hanno i vari Lookman/Ndoje/Pulisic che sopperiscono quella mancanza.

Noi vogliamo che Locatelli allo stesso tempo canti e porti la croce.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, Fino alla fine… said:

Vero, però bisogna sfatare un tabù, in quel ruolo davanti alla difesa serve uno che faccia legna e che sia discreto tecnicamente, noi in quel ruolo vogliamo il Busquet/Rodri che per ovvi motivi non esiste o non possiamo permettercelo.

I giocatori creativi vanno posizionati in altre zone del campo.

Assolutamente d'accordo..siamo rimasti maledetti da Pirlo e Miralem...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, golditrezegol ha scritto:

Out Digregorio, Cambiaso, Douglas Luiz, Vlahovic. 

In Degea, Theo Hernandez, Tonali, Osimhen 

 

 

Rescissione di Milik e suo posto preso da Abraham in prestito 

 

 

 

Che ne pensate di sto mio fantacalcio? Fantacalcio fino un certo punto?

Un nonno e 3 teste di *, cosa potrebbe mai andare storto? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Mai sentito tifosi a Bergamo/Bologna/Milano lamentarsi della non qualità di De Roon/Freuler/Fofana, ovvio loro hanno i vari Lookman/Ndoje/Pulisic che sopperiscono quella mancanza.

Noi vogliamo che Locatelli allo stesso tempo canti e porti la croce.

Ecco, un Fofana secondo me sarebbe un buon nome per la nostra mediana a due, linea che come ci ricorda Igor deve essere MOLTO dinamica

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Mr. November ha scritto:

E infatti si vede che grandi risultati stiamo ottenendo 😄

Appunto, gia non vinciamo da anni, pensa te con gente ancora piu scarsa dove finiremmo. A meno che tu non pensi che Allegri, Motta e Tudor siano tutti masochisti 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Giusto a titolo informativo: Barrenechea stratitolare nel Valencia che viene da 3 vittorie consecutive in Liga contro Maiorca, Real Madrid e Siviglia.

 

Che ve lo dico a fà

Va detto che prima di questo filotto Erano in grande difficoltà di classifica. E a me piace, io lo avrei tenuto in rosa per contenere i costi e per stravolgere il meno possibile le cose. Però non è che gente come lui o Rovella avrebbe cambiato questa Juve, eh. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Alberto da Messina ha scritto:

Jeep ci vorrebbe pagare 25 milioni per sponsorizzarci e secondo molti dovremmo pure dire grazie ad elkann. 1 anno senza sponsor per arrivare a 25 milioni  

evidentemente altri sponsor ci volevano dare tra i 15-20M come li danno alle milanesi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Alberto da Messina ha scritto:

Jeep ci vorrebbe pagare 25 milioni per sponsorizzarci e secondo molti dovremmo pure dire grazie ad elkann. 1 anno senza sponsor per arrivare a 25 milioni 

Ricordiamoci che Calvo stava alle battute finali con la nostra compagnia aerea di bandiera per 40ml in un biennio. La nostra dimensione attuale è questa o ti aspettavi 45ml? :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
51 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Niente si continua a voler fare gli investimenti grossi sui pedalatori. Le grandi squadre si costruiscono a partire dai talenti, poi si completano con i Koopmeiners, Toanli o chi * volete. Ma i pedalatori di buon livello li abbiamo già, mancano i giocatori di qualità assoluta, sono quelli da comprare.

 

Ma secondo voi la qualità della squadra cambia se mettiamo Tonali al posto di Thuram? Sul Serio?

O cambia se prendiamo Cherki?

 

Esatto si continua a fare la squadra con i nomi ma vanno presi i giocatori nei ruoli giusti che mancano . Manca un regista  vai su quello non tonali ,manca un fantasista idem non puntare su lookman , e un concetto elementare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Cro88 ha scritto:

evidentemente altri sponsor ci volevano dare tra i 15-20M come li danno alle milanesi...

L'inda che oggi ha una dimensione diversa dalla nostra ne prende 30 più bonus. Il calcio italiano è questo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Fede_Bix ha scritto:

Appunto, gia non vinciamo da anni, pensa te con gente ancora piu scarsa dove finiremmo. A meno che tu non pensi che Allegri, Motta e Tudor siano tutti masochisti 

Assolutamente, per me Locatelli ha sempre fatto il suo. Il problema però è che la Juve in quel ruolo dovrebbe avere di meglio. Il problema semmai è non aver avuto di meglio a disposizione. Perché non mi pare che negli ultimi anni ci siamo presentati con giocatori che potessero realmente togliere il posto a Locatelli nel ruolo di mediano davanti alla difesa. 

Che poi, anche lui è un adattato e ha avuto bisogno di tempo per adattarsi e ci sta. 

Quest'anno, DL e Koop avrebbero dovuto rappresentare il salto di qualità in un reparto spesso carente di qualità, gol, rifinitura, geometrie ma sappiamo com'è andata. Che poi al di là della delusione dei singoli, resta il fatto che nessuno dei 3 nuovi arrivati potesse fare il mediano o il regista puro, ma questo è un altro discorso. 

Comunque, in sostanza, Locatelli fa il suo, mettendoci tanta voglia ma con i suoi limiti. In alcuni momenti ha raggiunto anche dei picchi importanti, ricordo per fare un esempio la partita di Lipsia dove fu dominante. Però non è mai stato continuo, esattamente come tanti altri compagni di squadra. Insomma, non ha mai fatto quello step da buon giocatore a campione. E per campione non intendo per forza essere un regista classico, ma giocatore forte in assoluto. Locatelli è un buon gregario, un giocatore che nella rosa ci sta, prezioso per le rotazioni, spesso può fate anche il titolare perché si adatta a più compiti. Però in assoluto non ha raggiunto chissà quali livelli, sia in quanto a leadership che proprio come prestazioni tout court. 

Poi che gli altri abbiano spesso fatto peggio questo è un discorso che condivido. Però ciò non toglie che Locatelli per me non è al livello di titolarità indiscussa di una Juve forte. Di questa ok, ma infatti non siamo una Juve forte, tutt'altro. 

Ma se devo immaginare una Juve, appunto, forte per me Locatelli non parte titolare. Poi che possa prendersi il suo spazio ci sta, ma sulla carta non parte titolare (e questo lo pensava anche Allegri nella sua famosa intervista "occulta" in cui parlò di Juve virtuale, che in teoria non prevedeva Locatelli titolare, ma Pogba e Fagioli, più i vari Di Maria, Chiesa eccetera che però non erano mai disponibili)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Spectreman ha scritto:

L'inda che oggi ha una dimensione diversa dalla nostra ne prende 30 più bonus. Il calcio italiano è questo.

niente, ti abbiamo detto più e più volte che non si ragiona sui risultati sportivi quando si parla di sponsorizzazioni ma niente, insisti 😄

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Spectreman ha scritto:

L'inda che oggi ha una dimensione diversa dalla nostra ne prende 30 più bonus. Il calcio italiano è questo.

sono troppi per loro....dimensione o no, all'estero guardano bene cosa combinano da noi e in europa questi....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Mai sentito tifosi a Bergamo/Bologna/Milano lamentarsi della non qualità di De Roon/Freuler/Fofana, ovvio loro hanno i vari Lookman/Ndoje/Pulisic che sopperiscono quella mancanza.

Noi vogliamo che Locatelli allo stesso tempo canti e porti la croce.

Non è solo un discorso di qualità pura ma di livelli. Pure Gattuso non aveva qualità nel senso di tecnica di palleggio, però nel suo era un fenomeno totale.

Se sei un portiere non ti valuto per le capacità di rifinitura, ti valuto per altre cose. Però Locatelli per me non ha mai raggiunto lo step per arrivare a essere un giocatore veramente forte, nè come mediano, nè come regista, nè come mezzala. Troppo discontinuo, qualche sprazzo qua e là, qualche ottima partita, tanta voglia però anche troppi limiti. Faccio un esempio, pure Descahmps non era un centrocampista creativo però nel suo era un campione. Cosa che Locatelli non è

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Purtroppo è naufragato male e ora ci ritroviamo a passare da un 4231 (Conceicao, Mbangula, Nico, Costa, Rouhi, Savona, Cabal perfetti per lo schema) ad un 352/3421 in cui molti sono di troppo e molti andrebbero presi.

Oddio, se togliamo dalla lista Mbangula, Rouhi e Savona (che sono carne da plusvalenza o al massimo riempitivi), direi che Nico e Cabal sono più adatti all'attuale 3421, Costa nessuno lo sa, ma a sensazione anche lui. L'unico fuori ruolo è conceicao...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Non è solo un discorso di qualità pura ma di livelli. Pure Gattuso non aveva qualità in senso nel senso di tecnica di palleggio, però nel suo era un fenomeno totale.

Se sei un portiere non ti valuto nella rifinitura, ti valuto per altre cose. Però Locatelli per me non ha mai raggiunto lo step per arrivare a essere un giocatore veramente forte, nè come mediano, nè come regista, nè come mezzala. Troppo discontinuo, qualche sprazzo qua e là, qualche ottima partita, tanta voglia però anche troppi limiti

Per me Locatelli è un ottimo mediano, il problema è gli si chieda di abbinare quantità e qualità, cosa che purtroppo non ha (sempre ipotizzando grandi livelli).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Beh il regista classico ha cambiato pelle ma molte squadre continuano comunque ad avere giocatori che sappiano leggere il gioco, dettare i ritmi eccetera. 

Chalanoglu e Lobotka sono giocatori del genere, ognuno con le sue caratteristiche ma quello fanno, lanciano, giocano corto e lungo, dettano i ritmi, calciano da fuori 

Corrono...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Locatelli mi ricorda Tacchinardi, quel Tacchinardi che è diventato un buon giocatore giocando con fior di centrocampisti vicino.

Altrimenti sarebbe l'attuale Locatelli, secondo me.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Per me Locatelli è un ottimo mediano, il problema è gli si chieda di abbinare quantità e qualità, cosa che purtroppo non ha (sempre ipotizzando grandi livelli).

Per me non è solo questo il suo problema. La pensavo così fino a quest'anno, però ho cambiato idea su di lui, pur avendolo spesso difeso adducendo le tue stesse motivazioni. Premettendo che il problema del nostro centrocampo, ma in generale di tutta la squadra "dalla cintola in su", è che è mal assortita e mal costruita, resta il fatto però che se valuto singolarmente ik giocatore Locatelli vedo un calciatore discontinuo che non ha mai fatto lo step in termini di valori assoluti che ci si aspettava. Non lha fatto nè da mediano, in quanto non mi sembra un Vieira, nè un Deschamps, nè da mezzala, visto che non è nè uh Barella, nè un vidal, nè tantomeno un Pogba, nè come regista classico, visto che non mi pare nè un Pirlo, nè un Chalanoglu, o un Pjanic.

Parlo di valori assoluti e non di caratteristiche tecniche. Deschamls non era un centrocampista creativo, ma nel suo era un campione, perché dava geometrie essenziali ma sempre intelligenti, aveva grandissime doti di leadership e un posizionamento nella fase difensiva da giocatore intelligentissimo. Non mi pare che si possa dire lo stesso di Locatelli, pur essendo certamente un buon giocatore. Ma insomma, non lo vedo come un perno titolare. A meno che oh, non mi metti vicino a lui Xavi e Iniesta e allora mi faccio andar vebe pure Morris Carrozzieri, figuriamoci. Ma considerqno che Xavi e Iniesta non ce li abbiamo, nè immagino ce li avremo in futuro, serve avere anche nel ruolo di mediano/metodista/regista un giocatore più forte del buon Manuel. 

Opinione personale 

4 minuti fa, Txarren ha scritto:

Corrono...

Beh ma pure Zubimendi corre eh, mica non ha le gambe 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, MONGIO ha scritto:

Locatelli mi ricorda Tacchinardi, quel Tacchinardi che è diventato un buon giocatore giocando con fior di centrocampisti vicino.

Altrimenti sarebbe l'attuale Locatelli, secondo me.

Loca per me é più forte di Tacchinardi che invero era davvero legnoso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, garrison ha scritto:

Loca per me é più forte di Tacchinardi che invero era davvero legnoso.

Locatelli avrebbe potenzialità maggiori per essere più forte di Tacchinardi, però non è mai arrivato a fare lo step che ci si aspettava in passato. È stato condizionato anche dal reparto mal assortito e in assoluto poco qualitativo, però anche lui ci ha messo del suo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, garrison ha scritto:

Loca per me é più forte di Tacchinardi che invero era davvero legnoso.

per me no, o meglio, che adesso il calcio è diverso, all'epoca c'erano più spazi e ora il ritmo è più veloce, quindi in assoluto forse meglio locatelli, ma se li penso nel contesto storico, un tacchinardi all'epoca aveva uno spessore più alto di un locatelli adesso per me

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.