Nota della Juventus sulla questione sponsor: "Trattative avviate ma ad oggi non concluse"

[lopallot 1.059]

14 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

La comunicazione juve in tutto il suo splendore. 

Fanno le note sulle cose inutili e non sulle diffamazioni mediatiche. Una società ferma all'Ottocento. 

rispondo a te per rispondere a tutti visto che giustamente non è che tutti lavoriamo in società quotate in borsa. 

 

la consob davanti ad anomalie sul titolo e insospettita dai rumors di stampa ha chiesto spiegazioni sulla vicenda della sponsorizzazione.

 

la juventus come società quotata in borsa deve dare tempestive notizie pubbliche su notizie price sensitive, che possono cambiare il valore del titolo in poche parole. è un obbligo di legge.

 

ieri è stato emesso non un comunicato stampa, per essere chiari, ma un comunicato investor relators per rispondere alla domanda del mercato.  

 

tutte le polemiche sulla comunicazione della juve, la distanza dalla realtà, la non risposta alla giustizia sportiva etc in questo caso sono come dire, stupidate. 

 

poi si si puo parlar di un anno senza main sponsor e della soluzione in casa ma aspettiamo che finisca tutta sta vicenda, direi che per l'ultima di campionato arriva la nuova maglia con gli sponsor

 

[Bettega_1970 846]

1 ora fa, Sylar 87 ha scritto:

Quindi un "padre di famiglia" più che benestante, lascia morire di fame uno dei figli perchè deve pagare il "viaggio d'istruzione" ad un altro, capisco. 

Tavares era il CEO, all'epoca. E si oppose.

Sappiamo come è terminato il suo percorso in Stellantis

[Rux 4.522]

14 ore fa, chigen ha scritto:

A che pro questo comunicato?

sono i classici comunicati che la Juventus è obbligata a fare per transparenza verso il mercato essendo quotata in borsa
purtroppo è un grosso grosso limite questo per le società di calcio che fanno anche della "segretezza" una strategia

[SapoMalo (ex Sava) 6.610]

14 ore fa, D'Artagnam ha scritto:

Francesco "MasterClass" Calvo

 

Managing Director Revenue & Institutional Relations

 

mica cotica

 

Ieri a Juventibus han fatto notare che con Calvo, al Barcellona avevano come sponsor l'Unicef e alla Roma "S.P.Q.R.". 

 

Se 3 indizi fanno una prova...

[badboy 10.200]

1 ora fa, AngriJuve ha scritto:

si beh, diciamo che anche vedere sempre tutto nero non è che aiuti poi moltissimo. Anche perchè nello specifico argomento non ne sappiamo poi molto e non è trapelato moltissimo. 

C'è poco da trapelare, non abbiamo uno sponsor da unizio stagione. Tutto il resto sono chiacchiere. Questo è vederla nera essendo la Juventus, fai te. 

[GIUMBIBABIO 891]

13 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ieri a Juventibus han fatto notare che con Calvo, al Barcellona avevano come sponsor l'Unicef e alla Roma "S.P.Q.R.". 

 

Se 3 indizi fanno una prova...

🤦

[Platini'70 3.189]

Sarò anche un'ignorante patentato ma a me sta storia della Juventus quotata in borsa ha già abbondantemente rotto le palle 

[badboy 10.200]

Adesso, Platini'70 ha scritto:

Sarò anche un'ignorante patentato ma a me sta storia della Juventus quotata in borsa ha già abbondantemente rotto le palle 

Tutti i nostri problemi derivano da ciò. Hai una serie di paletti che altri non hanno. Noi e la Lazio siamo i più furbi di tutti gli altri??? 

[Giuseppe Bottazzi 5.403]

16 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ieri a Juventibus han fatto notare che con Calvo, al Barcellona avevano come sponsor l'Unicef e alla Roma "S.P.Q.R.". 

 

Se 3 indizi fanno una prova...

[elledani 814]

26 minuti fa, lopallot ha scritto:

rispondo a te per rispondere a tutti visto che giustamente non è che tutti lavoriamo in società quotate in borsa. 

 

la consob davanti ad anomalie sul titolo e insospettita dai rumors di stampa ha chiesto spiegazioni sulla vicenda della sponsorizzazione.

 

la juventus come società quotata in borsa deve dare tempestive notizie pubbliche su notizie price sensitive, che possono cambiare il valore del titolo in poche parole. è un obbligo di legge.

 

ieri è stato emesso non un comunicato stampa, per essere chiari, ma un comunicato investor relators per rispondere alla domanda del mercato.  

 

tutte le polemiche sulla comunicazione della juve, la distanza dalla realtà, la non risposta alla giustizia sportiva etc in questo caso sono come dire, stupidate. 

 

poi si si puo parlar di un anno senza main sponsor e della soluzione in casa ma aspettiamo che finisca tutta sta vicenda, direi che per l'ultima di campionato arriva la nuova maglia con gli sponsor

 

Grazie per la spiegazione 

[Platini'70 3.189]

Adesso, badboy ha scritto:

Tutti i nostri problemi derivano da ciò. Hai una serie di paletti che altri non hanno. Noi e la Lazio siamo i più furbi di tutti gli altri??? 

Ma non ci possiamo defilare da questa specie di mannaia che pende sempre sulla nostra testa? Ripeto di borsa non ne capisco nulla però sarebbe anche ora di uscirne, ci vengono a contare anche i peli del cu**

[chigen 7.328]

2 ore fa, velas ha scritto:

@Karma Cop è un tipo sgaggio, che sa come farsi capire.

@Leppe no. A  volte non lo capisce manco su' madre. 

Sgaggio?  

 

Qua a Roma non se usa sta parola 

8 ore fa, J-1987 ha scritto:

Per evitare che qualcuno - giustizia sportiva in primis - se ne esca dicendo che la società ha messo in giro voci infondate sul main sponsor per fare alzare il valore del titolo in borsa. Cose già viste e sentite. Mentre altri fanno sponsorizzazioni farlocche da anni senza problemi a noi tocca difenderci anche così 

 

32 minuti fa, Rux ha scritto:

sono i classici comunicati che la Juventus è obbligata a fare per transparenza verso il mercato essendo quotata in borsa
purtroppo è un grosso grosso limite questo per le società di calcio che fanno anche della "segretezza" una strategia

Grazie 

[PlatiniMichel 729]

13 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Sarò anche un'ignorante patentato ma a me sta storia della Juventus quotata in borsa ha già abbondantemente rotto le palle 

allora siamo in due ad essere ignoranti  

[velas 14.416]

3 minuti fa, chigen ha scritto:

Sgaggio?  

 

Qua a Roma non se usa sta parola 

Eh lo so, roba emiliana. Significa scaltro, rapido... 🤡

[badboy 10.200]

10 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Ma non ci possiamo defilare da questa specie di mannaia che pende sempre sulla nostra testa? Ripeto di borsa non ne capisco nulla però sarebbe anche ora di uscirne, ci vengono a contare anche i peli del cu**

Certo che ne puoi uscire, la Roma lo ha fatto. Ora sinceramente quantificarne i costi non sono un grado di farlo. 

[Platini'70 3.189]

11 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

allora siamo in due ad essere ignoranti  

Io sinceramente mi sono proprio stancato di essere sempre la società che è sotto la lente di ingrandimento di tutti, ma basta non finirà mai questo strazio?

[Platini'70 3.189]

10 minuti fa, badboy ha scritto:

Certo che ne puoi uscire, la Roma lo ha fatto. Ora sinceramente quantificarne i costi non sono un grado di farlo. 

Mi sembra così assurdo, io come già ho detto da ignorante mi sembra che ci siano più problemi che vantaggi ad essere quotati in borsa 

[Roland Deschain 25.700]

57 minuti fa, lopallot ha scritto:

rispondo a te per rispondere a tutti visto che giustamente non è che tutti lavoriamo in società quotate in borsa. 

 

la consob davanti ad anomalie sul titolo e insospettita dai rumors di stampa ha chiesto spiegazioni sulla vicenda della sponsorizzazione.

 

la juventus come società quotata in borsa deve dare tempestive notizie pubbliche su notizie price sensitive, che possono cambiare il valore del titolo in poche parole. è un obbligo di legge.

 

ieri è stato emesso non un comunicato stampa, per essere chiari, ma un comunicato investor relators per rispondere alla domanda del mercato.  

 

tutte le polemiche sulla comunicazione della juve, la distanza dalla realtà, la non risposta alla giustizia sportiva etc in questo caso sono come dire, stupidate. 

 

poi si si puo parlar di un anno senza main sponsor e della soluzione in casa ma aspettiamo che finisca tutta sta vicenda, direi che per l'ultima di campionato arriva la nuova maglia con gli sponsor

 

Sappiamo tutti che è per quello.

Il punto è che questa vicenda evidenzia tanto più che a loro interessa SOLO quello.

Sono solerti quando si tratta di borsa, inesistenti sul resto.

31 minuti fa, badboy ha scritto:

Tutti i nostri problemi derivano da ciò. Hai una serie di paletti che altri non hanno. Noi e la Lazio siamo i più furbi di tutti gli altri??? 

No.

Semplicemente chi ha il pacchetto di maggioranza ha estremo interesse nell'avere il controllo senza avere per forza il 100%...

[Morglum 3.336]

16 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

 

Se é così preferirei l'altro sponsor 

Jepp se ne é andata e ora offre meno di due anni fa 

Non faremo una bella figura 

Amico, mettiti nei panni di una qualsiasi azienda che nel 2025 deve pagare circa 40mln una squadra di calcio seppur nobile ma in evidente fase calante che mangia allenatori, non primeggia in un campionato di secondo piano, ogni due per tre è al centro di uno scandalo e ha come top player Dusan Vlahovic. Normale che torni la casa madre a dare una mano soprattutto ora che Tavares si è eclissato. Ricordiamoci che nonostante la gloria e il palmares, nel 2011 avevamo il panettone Balocco come sponsor

 

Ovviamente il paragone col Mutd o compagnia che militano in un campionato che fattura il quadruplo della Serie A non fa il minimo testo

[badboy 10.200]

18 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Sappiamo tutti che è per quello.

Il punto è che questa vicenda evidenzia tanto più che a loro interessa SOLO quello.

Sono solerti quando si tratta di borsa, inesistenti sul resto.

No.

Semplicemente chi ha il pacchetto di maggioranza ha estremo interesse nell'avere il controllo senza avere per forza il 100%...

Si la tua è una risposta che rispecchia la situazione. 

[LE6END 10.658]

Un avviso alla Consob in pratica...

[velas 14.416]

1 ora fa, LE6END ha scritto:

Un avviso alla Consob in pratica...

Esatto. Come l'annuncio del possibile aumento di capitale (non eseguito) per ripianare il possibile buco derivato dalla cacciata di TM. Che in questo caso serve anche per dire, urbi et orbi, che i soldi ci stanno, ma decide la società se cacciarli o meno. Credo che abbiano ben analizzato le vaccate cui siamo stati sottoposti e non vogliono più offrire spunti per altre vaccate. 

[badboy 10.200]

13 minuti fa, velas ha scritto:

Esatto. Come l'annuncio del possibile aumento di capitale (non eseguito) per ripianare il possibile buco derivato dalla cacciata di TM. Che in questo caso serve anche per dire, urbi et orbi, che i soldi ci stanno, ma decide la società se cacciarli o meno. Credo che abbiano benr analizzto le vaccate cui siamo stati sottoposti e non vogliono più offrire spunti per altre vaccate. 

Speriamo che abbiamo capito. 

[Txarren 1.453]

3 ore fa, mrhyde ha scritto:

Rocco Frutta e Verdura ,c'ha il banco al mercato sotto casa mia  mi ha detto di dire a Calvo che per 500 Euri all'anno mette firma

Magari visto che la capacità di acquistare di Giuntoli è inversamente proporzionale alla cifra impiegata 

[Txarren 1.453]

1 ora fa, Morglum ha scritto:

Amico, mettiti nei panni di una qualsiasi azienda che nel 2025 deve pagare circa 40mln una squadra di calcio seppur nobile ma in evidente fase calante che mangia allenatori, non primeggia in un campionato di secondo piano, ogni due per tre è al centro di uno scandalo e ha come top player Dusan Vlahovic. Normale che torni la casa madre a dare una mano soprattutto ora che Tavares si è eclissato. Ricordiamoci che nonostante la gloria e il palmares, nel 2011 avevamo il panettone Balocco come sponsor

 

Ovviamente il paragone col Mutd o compagnia che militano in un campionato che fattura il quadruplo della Serie A non fa il minimo testo

Non capisco perché secondo piano. Cioè alla fine c'è la Premier. Poi Liga e noi...