L'espulsione di Yildiz, comminate due giornate di squalifica

[Pawn Heart 12.992]

[Palaxius 6.801]

5 ore fa, TheRedDevil ha scritto:

Ma alla fine si è saputo cosa lo ha spinto a quel gesto???

 

Guarda la faccia di Yildiz

Se mi permetti di fare lo psicologo per venti secondi, quella è la faccia di uno che se sapesse di farla franca spaccherebbe la faccia di chi lo sta importunando.

[29 MAGGIO 1985 24.750]

8 ore fa, regina ha scritto:

Probabilmente, vi è stata qualche parola di troppo da parte dell'avversario, insomma una provocazione e lui ingenuamente ci è caduto, ricordate Izzo con Di Maria, una cosa simile!

 

8 ore fa, TheRedDevil ha scritto:

Ma alla fine si è saputo cosa lo ha spinto a quel gesto???

 

5 ore fa, stefanobet77 ha scritto:

Per me non è impazzito e non lo reputo un gesto violento e cercato, non è una reazione a una provocazione.

 

Io lo vedo più come una sorta di ostruzione che voleva fare sul giocatore del Monza: lo guarda e per fare ostruzione fa una sbracciata.

 

Purtroppo, il fatto che lo guarda e il fatto che nello sbacciare lo colpisce col gomito, fa sembrare il gesto più grave di quello che è 

 

Ma non è un pugno o una testata o una gomitata per far male

 

Ho visto molto di peggio senza sanzioni

 

 

 

 

Cari fratelli bianconeri, il " motivo " che ha spinto il nostro giovane giocatore a reagire in maniera 

del tutto scomposta ed autolesionistica è un altro, e mi meraviglio che nessun altro fratello bianconero

lo abbia sino ad ora citato : 

 

- Yildiz, con palla al piede, sta ripartendo velocemente verso la " metà campo avversaria " .. e .. il giocatore

del Monza, lo trattiene da dietro attaccandosi alla maglia : la prima è una trattenuta nettissima, la seconda

è assai meno evidente .. e .. tra la prima e la seconda trattenuta il nostro giocatore prima guarda in viso 

l'avversario .. e .. poi .. in maniera assurda ed inconcepibile gli rifila una gomitata ..

 

- Putroppo, le immagini proposte, non rendono bene l'idea di cosa sia effettivamente accaduto, l'unica 

cosa che si evince appieno, è la " gomitata " di Yildiz, in quanto " a favore " di telecamere 

 

-L' unica immagine con la quale si vede in maniera chiarissima la " trattenuta " dell'avversario, è presa 

da piuttosto da lontano .. ma .. poichè .. in effetti, più che una " immagine " in movimento .. si è trattato

di un " fermo - immagine " durato 3/4secondi .. ( - fermo- immagine andato in onda almeno 3/4 minuti

dopo quell'episodio ) e non più riproposto .. ecco che .. Yildiz ha fatto la figura di uno andato fuori di testa, 

ed il primo a condannarlo sono stato proprio io .. ma poi, non dico che io lo abbia assolto, però, un motivo

tangibile ( non per giustificare, ci mancherebbe ) per in piccolissima parte discolpare quella eccessiva reazione

c'è stato ... e ieri sera .. sia sulla " RAI " .. che a .. " PRESSING " .. si son ben guardati dal proporre in maniera

congrua ed obiettiva quella " fase di gioco ".. 

 

Buon proseguimento di giornata a tutti, Stefano ! 

[ghepa 1.104]

Reazione ingenua ad un fallo appena ricevuto (magari l'ennesimo), ma che non giustifica il gesto.

Purtroppo era scontata l'espulsione diretta fin da subito.

 

Espulsione giusta. Il problema è che non sempre vengono punite allo stesso modo.

Diciamo che a Torino le telecamere funzionano molto bene a differenza di altri stadi...🙄

 

 

 

 

 

[29 MAGGIO 1985 24.750]

5 ore fa, zebra67 ha scritto:

A mio avviso è stata più una sbracciata che una gomitata vera e propria.
Per intenderci, se colpisci l'avversario al volto con il gomito sullo zigomo, quasi sempre si forma un'ematoma, un livido.
Nel caso di specie non credo che vi sia stato il classico colpo di gomito ma un colpo laterale, assestato con quella zona in cui la parte superiore del braccio si congiunge con l'avambraccio. Come si vede agevolmente nel fermo immagine, il gomito resta totalmente estraneo alla fattispecie.



Nulla che potesse pregiudicare l'incolumità del giocatore del Monza.
Anche io mi aspetto 2 giornate; comminarne 3 sarebbe una punizione troppo severa.

...  in questa immagine il giocatore del Monza , con il braccio sinistro, 

sta ancora trattenendo il nostro giocatore per la maglia ... in un'altra immagine, come ho citato nel mio post di cui

sopra, la maglia era trattenuta con entrambe le mani .. 

[Vladimiro 2.833]

2 ore fa, stefanobet77 ha scritto:

Per me non è impazzito e non lo reputo un gesto violento e cercato, non è una reazione a una provocazione.

 

Io lo vedo più come una sorta di ostruzione che voleva fare sul giocatore del Monza: lo guarda e per fare ostruzione fa una sbracciata.

 

Purtroppo, il fatto che lo guarda e il fatto che nello sbacciare lo colpisce col gomito, fa sembrare il gesto più grave di quello che è 

 

Ma non è un pugno o una testata o una gomitata per far male

 

Ho visto molto di peggio senza sanzioni

 

 

 

 

La penso anche io così. Non è un gesto violento, e nemmeno una vera gomitata.

Era da giallo,  si poteva dare il rosso solo essendo molto fiscali. Squalifica giusta sarebbe 1 giornata, ma trattandosi della Juve ne avrà 3.

 

[TheRedDevil 9.390]

Il problema è che Yildiz lo guarda e poi lo colpisce... 

[Pawn Heart 12.992]

36 minuti fa, Palaxius ha scritto:

 

Guarda la faccia di Yildiz

Se mi permetti di fare lo psicologo per venti secondi, quella è la faccia di uno che se sapesse di farla franca spaccherebbe la faccia di chi lo sta importunando.

Quella era la faccia che aveva mentre l'arbitro gli si avvicinava dopo aver guardato il var. 

[BiancoNero_1897 533]

8 ore fa, the killing hand ha scritto:

Continuate a confondere le conseguenze fisiche con il concetto di condotta violenta. 
Che l’abbia colpito col polso, col gomito, con l’olecrano non conta così come non conta il fatto che non gli ha fatto niente invece di rompergli il naso.

È la premeditazione che ne fa condotta violenta.
A palla lontana rallenta, lo aspetta, lo guarda e lo colpisce. Tanto basta . 
Poco furbo. Poteva aspettare un contrasto di gioco, gli tirava una stecca e se la sarebbe cavata con un giallo, come il 99% dei giocatori fa.

Continuate a confondere il regolamento con il Sacro Verbo. 

Il regolamento è interpretabile, così come ogni altra cosa su questa terra, dalla Legge che non è uguale per tutti, 

alla Costituzione, alla Bibbia ovviamente. 

 

I rigori sono interpretabili, poichè interpretabile è l'intensità di una spinta, la forza di una trattenuta, 

la violenza di una spallata o di un contrasto. 

 

I falli di mano sono interpretabili, poichè bisogna stabilire se il braccio è aderente al corpo, 

oppure se ha toccato sulla spalla piuttosto che sul braccio, la distanza etc.. 

 

Perfino la Gol Line Tecnology è interpretabile, poichè qualcuno in un'immagine vede la palla 

entrata completamente in porta, un altro la interpreta al contrario. 

 

Poi c'è la scelta del fotogramma nei casi di fuorigioco, la prospettiva, etc.

E via così, se ne potrebbero fare a migliaia di esempi, tutto è interpretabile.

 

Abbiamo visto rigori inventati dati allo sfInter, al Real, etc etc

e regori negati (mi viene in mente quello su Pogba in finale col Barca).

 

Tornando al caso di Yldiz, ripeto, è colpevole di fallo intenzionale, non c'è dubbio, 

ha fatto una caxxata, quindi rosso diretto e 2 giornate. 

Sarebbero 3 da regolamento ma non reputo la condotta violenta, per la storia della partita,

del giocatore, per l'intensità del gesto, per le inesistenti conseguenze all'avversario.

 

Altrimenti sarebbe un po' come il rigore fasullo di Cuadrado con l'Atalanta, vergognoso.

 

Se poi qualcuno si auspica un mondo in cui i BOT decidano per noi, con decisioni prese 

in automatico, così senza un minimo di analisi del fatto, della dinamica, dello storico, 

allora è un altro paio di maniche. 

 

Ma questo non è più sport, non è più calcio.

Al minimo tocco di mano si darà rigore, 

alla minima provocazione si darà giallo, 

alla minima protesta si darà rosso,

al minimo superamento dell'area tecnica ci sarà espulsione, 

e così via.

 

Uno sport asettico, standardizzato e privo di umanità. 

Per me l'arbitro deve valutare caso per caso, 

in questo caso il giudice sportivo dovrà analizzare questo specifico caso, 

che per me è di una gravità relativa, appunto da 2 giornate.

[Tevezmania Tether in dinas 2.867]

22 ore fa, Tonein ha scritto:

2 giornate, ma per quanto e' stato scemo ne meriterebbe 10.

Siccome probabilmente daranno 3 giornate vogliono sentire John Elkann , l'appassionato di Juve andare in diretta TV e su tutte le testate giornalistiche a gridare allo scandalo. SIMIL a Florentino Perez!

[Zinedine77 241]

Rivedendo il gesto a freddo mi sembra molto meno grave, più che una gomitata è una sbracciata per allontanare l’avversario che lo stava provocando, penso che 2 giornate siano più che sufficienti.

[Godai 2.267]

5 ore fa, Vladimiro ha scritto:

La penso anche io così. Non è un gesto violento, e nemmeno una vera gomitata.

Era da giallo,  si poteva dare il rosso solo essendo molto fiscali. Squalifica giusta sarebbe 1 giornata, ma trattandosi della Juve ne avrà 3.

 

Anche secondo me era solo un giallo. Kenan, certamente, doveva riuscire a controllarsi di più (ma fuori dal campo, stando comodamente seduti su un divano, è assai più semplice dare dei giudizi...), ma, il giorno che vedrò simili provvedimenti, DETERMINANTI e in una fase di stagione DECISIVA, adottati contro un giocatore delle milanesi, Napoli o Roma, allora, accetterò una roba del genere.

Fino ad allora....niente da fare (e rimarrebbe comunque, a mio giudizio, un errore arbitrale, assolutamente eccessivo per questa fattispecie di episodio di campo).

[Hyuga 403]

4 ore fa, tevezmania ha scritto:

Siccome probabilmente daranno 3 giornate vogliono sentire John Elkann , l'appassionato di Juve andare in diretta TV e su tutte le testate giornalistiche a gridare allo scandalo. SIMIL a Florentino Perez!

Rudiger rischia 12 giornate di squalifica per aver fatto finta (qui dicono) di voler menare l'arbitro. Florentino Perez cosa dirà?

[Tranfolanti 282]

9 ore fa, ciruzzo ha scritto:

Rosso diretto sono 2 giornate, il minimo sindacabile, se poi aggiungono anche la condotta violenta, si puo arrivare fino a 3,

Rosso diretto di base è uguale a doppia ammonizione, quindi 1 giornata, diventa di più solo in caso di condotta violenta o fallo molto grave o gesti antisportivi (sputi, insulti all'arbitro ecc...).

Se prendi un rosso diretto per un fallo da ultimo uomo o una entrata pericolosa (ma non bruttissima) prendi una giornata.

 

Non capirò mai perché c'è questa convinzione diffusa che "rosso diretto = 2 giornate", e sì che se ne vedono spesso di espulsioni da 1 giornata dopo dei rossi diretti

 

Nel caso della condotta violenta sono 3 giornate minimo ma con le attenuanti (come il fatto di non aver arrecato nessun danno all'avversario) si può scendere a 2.

[NoVar 1.716]

1 ora fa, Tranfolanti ha scritto:

Rosso diretto di base è uguale a doppia ammonizione, quindi 1 giornata, diventa di più solo in caso di condotta violenta o fallo molto grave o gesti antisportivi (sputi, insulti all'arbitro ecc...).

Se prendi un rosso diretto per un fallo da ultimo uomo o una entrata pericolosa (ma non bruttissima) prendi una giornata.

 

Non capirò mai perché c'è questa convinzione diffusa che "rosso diretto = 2 giornate", e sì che se ne vedono spesso di espulsioni da 1 giornata dopo dei rossi diretti

 

Nel caso della condotta violenta sono 3 giornate minimo ma con le attenuanti (come il fatto di non aver arrecato nessun danno all'avversario) si può scendere a 2.

non vorrei aver inventato una nuova regola io, ma per quel che so (ripeto potrei sbagliarmi), un conto è il rosso diretto per fallo di gioco , un altro per episodi simili. Si fossero messi a battibeccare entrambi avrebbero preso dal giallo al rosso per 1 giornata, ma qui Yldiz è stato ingenuo, pace crescerà

[Tevezmania Tether in dinas 2.867]

2 ore fa, Hyuga ha scritto:

Rudiger rischia 12 giornate di squalifica per aver fatto finta (qui dicono) di voler menare l'arbitro. Florentino Perez cosa dirà?

Nulla perché se le merita

[gigailbianconero 180]

Birindelli ha detto una cosa sacrosanta per uno cresciuto con Moggi:

Dopo un fallo così Tudor lo doveva appendere allo spogliatoio e la società multarlo.

Da questi atteggiamenti e regole si fa la Juventus.

Altra prova,se ce n'era bisogno, che siamo diventati l'Inter di Moratti!!!!!

[Skylinker 3.424]

5 ore fa, Godai ha scritto:

Anche secondo me era solo un giallo. Kenan, certamente, doveva riuscire a controllarsi di più (ma fuori dal campo, stando comodamente seduti su un divano, è assai più semplice dare dei giudizi...), ma, il giorno che vedrò simili provvedimenti, DETERMINANTI e in una fase di stagione DECISIVA, adottati contro un giocatore delle milanesi, Napoli o Roma, allora, accetterò una roba del genere.

Fino ad allora....niente da fare (e rimarrebbe comunque, a mio giudizio, un errore arbitrale, assolutamente eccessivo per questa fattispecie di episodio di campo).

Ma ragazzi però ..esce dal campo e si scusa con la Stadium. Tudor in conferenza "gli tira le orecchie". Non e che siccome è il nostro 10, dobbiamo essere ciechi.

Non trasformiamoci in interisri. Questo lo fa la nostra società che e' diventata un circo di pagliacci...almeno noi tifosi restiamo noi stessi.

[Amici Luccicanti 2.278]

Per me l'hanno provocato e pure Kolo Muani nel finale...ha sbagliato e pagherà pesantemente perché Gobbo

[primavera 2.109]

Finiamola ( almeno noi..) di trasformare questo giocatore  in un " killer"!!!!

Gia' ci pensa la stampa sportiva che ha gia' " sentenzionato"????? tre giornate e creato un " NUOVO CASO ALLA" KRASIC' " e dintorni...

Nb: naturalmente le giornate saranno tre perche' la juve fa "da paladina alla giustizia""..

[Verba volant 10.289]

Ufficiale, 2 giornate

[09bianconero85 2.765]

Aggiungo che Yldiz è uno dei giocatori meno tutelati della A. Subisce un sacco di falli pericolosi a partita e per vedere tirare fuori un giallo al difensore deve scapparci il morto.

[Mr Facchinelli 483]

Dispiace ma c'era da aspettarsi 2 giornate. Speriamo torni con voglia di fare bene nelle ultime partite.

[vamos 5.944]

11 ore fa, gigailbianconero ha scritto:

Birindelli ha detto una cosa sacrosanta per uno cresciuto con Moggi:

Dopo un fallo così Tudor lo doveva appendere allo spogliatoio e la società multarlo.

Da questi atteggiamenti e regole si fa la Juventus.

Altra prova,se ce n'era bisogno, che siamo diventati l'Inter di Moratti!!!!!

E chi lo dice che entrambe le cose non siano state fatte? 

[golditrezegol 5.877]

Era la decisione ovvia regolamento alla mano