L'espulsione di Yildiz, quante giornate di squalifica rischia?

[BiancoNero_1897 331]

8 ore fa, the killing hand ha scritto:

Continuate a confondere le conseguenze fisiche con il concetto di condotta violenta. 
Che l’abbia colpito col polso, col gomito, con l’olecrano non conta così come non conta il fatto che non gli ha fatto niente invece di rompergli il naso.

È la premeditazione che ne fa condotta violenta.
A palla lontana rallenta, lo aspetta, lo guarda e lo colpisce. Tanto basta . 
Poco furbo. Poteva aspettare un contrasto di gioco, gli tirava una stecca e se la sarebbe cavata con un giallo, come il 99% dei giocatori fa.

Continuate a confondere il regolamento con il Sacro Verbo. 

Il regolamento è interpretabile, così come ogni altra cosa su questa terra, dalla Legge che non è uguale per tutti, 

alla Costituzione, alla Bibbia ovviamente. 

 

I rigori sono interpretabili, poichè interpretabile è l'intensità di una spinta, la forza di una trattenuta, 

la violenza di una spallata o di un contrasto. 

 

I falli di mano sono interpretabili, poichè bisogna stabilire se il braccio è aderente al corpo, 

oppure se ha toccato sulla spalla piuttosto che sul braccio, la distanza etc.. 

 

Perfino la Gol Line Tecnology è interpretabile, poichè qualcuno in un'immagine vede la palla 

entrata completamente in porta, un altro la interpreta al contrario. 

 

Poi c'è la scelta del fotogramma nei casi di fuorigioco, la prospettiva, etc.

E via così, se ne potrebbero fare a migliaia di esempi, tutto è interpretabile.

 

Abbiamo visto rigori inventati dati allo sfInter, al Real, etc etc

e regori negati (mi viene in mente quello su Pogba in finale col Barca).

 

Tornando al caso di Yldiz, ripeto, è colpevole di fallo intenzionale, non c'è dubbio, 

ha fatto una caxxata, quindi rosso diretto e 2 giornate. 

Sarebbero 3 da regolamento ma non reputo la condotta violenta, per la storia della partita,

del giocatore, per l'intensità del gesto, per le inesistenti conseguenze all'avversario.

 

Altrimenti sarebbe un po' come il rigore fasullo di Cuadrado con l'Atalanta, vergognoso.

 

Se poi qualcuno si auspica un mondo in cui i BOT decidano per noi, con decisioni prese 

in automatico, così senza un minimo di analisi del fatto, della dinamica, dello storico, 

allora è un altro paio di maniche. 

 

Ma questo non è più sport, non è più calcio.

Al minimo tocco di mano si darà rigore, 

alla minima provocazione si darà giallo, 

alla minima protesta si darà rosso,

al minimo superamento dell'area tecnica ci sarà espulsione, 

e così via.

 

Uno sport asettico, standardizzato e privo di umanità. 

Per me l'arbitro deve valutare caso per caso, 

in questo caso il giudice sportivo dovrà analizzare questo specifico caso, 

che per me è di una gravità relativa, appunto da 2 giornate.

[tevezmania 2.009]

22 ore fa, Tonein ha scritto:

2 giornate, ma per quanto e' stato scemo ne meriterebbe 10.

Siccome probabilmente daranno 3 giornate vogliono sentire John Elkann , l'appassionato di Juve andare in diretta TV e su tutte le testate giornalistiche a gridare allo scandalo. SIMIL a Florentino Perez!

[Zinedine77 236]

Rivedendo il gesto a freddo mi sembra molto meno grave, più che una gomitata è una sbracciata per allontanare l’avversario che lo stava provocando, penso che 2 giornate siano più che sufficienti.